Порядка пятидесяти студентов факультета наук о данных и инженерии данных Политехнического университета Каталонии (UPC) и студенты-философы Барселонского университета (UB) в рамках курса «Этика в науке о данных» проанализировали этические последствия передачи функций правительства Женералитата Каталонии системам искусственного интеллекта. Итоги работы были представлены 17 июня 2026 года.

Толчком к эксперименту послужило реальное событие: в сентябре 2025 года правительство Албании назначило «министра» Dellia — ИИ-аватара для борьбы с коррупцией в госзакупках. Студенты разбились на 12 групп, каждой из которых досталось виртуальное «консельер-ИА» (Consejer-IA) — аналог одного из департаментов Женералитата. Задача заключалась в определении «уровня автоматизации» для каждой сферы: какие функции можно передать алгоритму, какие данные для этого потребуются, какие модели ИИ применимы и, главное, кто будет нести ответственность в случае сбоя.

В «Консельер-ИА здравоохранения» студенты разработали интерактивную игру: участник выступает в роли советника по здравоохранению и должен балансировать между интересами пациентов, врачей, экологии и бюджета на протяжении условных 16 лет. По их словам, «ИИ не разрешает этические конфликты, а делает их видимыми».

Группа, работавшая над «Консельер-ИА юстиции и демократического качества», рассматривала сценарии, при которых ИИ классифицирует заключённых по степени опасности, помогает судьям составлять приговоры или применяет детектор лжи на основе биометрических данных (пульс, напряжение глаз). Студенты пришли к выводу, что «проектируя и используя ИИ, мы определяем, какую модель правосудия выбираем».

Особый резонанс вызвал кейс «Консельер-ИА экономики и финансов»: можно ли доверить машине разработку плана жёсткой экономии во время кризиса? «План может быть математически безупречным, но социально разрушительным», — отметил Денис Чередниченко, spokesperson виртуальной консельерии. Итоговая позиция группы: алгоритмическая нейтральность — иллюзия. «Данные указывают кратчайший путь, но не то место назначения, куда мы хотим прийти как общество», — подчеркнул студент.

В «Консельер-ИА культуры и спорта» обсуждали, можно ли считать искусством только то, что создано на 100 % человеком, стоит ли запрещать ИИ на литературных конкурсах и не убьёт ли тотальный алгоритмический арбитраж интерес к спортивным соревнованиям.

Ключевой вывод проекта: даже при самой высокой степени автономии алгоритма необходимо сохранять человеческий контроль и ответственность. «Важно, чтобы за каждой строчкой кода оставалась человечность», — резюмировал один из участников.