Пятая секция Провинциального суда Валенсии вынесла оправдательный приговор всем пяти обвиняемым по эпизоду E резонансного дела Taula (так называемое «дело Taula-Imelsa»), связанному с предположительной коррупцией при заключении контрактов муниципального департамента культуры города Валенсии. Решение было оглашено 23 июня 2026 года, сообщил Высокий суд правосудия Валенсийского сообщества (TSJCV).
Среди оправданных — Маркос Бенавент (Marcos Benavent), известный в Испании как «yonki del dinero» («йонки денег»), а также бывший функционер Народной партии (PP) Висенте Бургос (Vicente Burgos), первый муж покойной на тот момент главы департамента культуры Марии Хосе Алькон (María José Alcón) и бывший управляющий фонда Fundació Jaume II el Just. Кроме того, суд оправдал трёх предпринимателей, получавших подряды: Энрике Алехандре (Enrique Aleixandre), Карлоса Турро (Carlos Turró) и Карлоса Висента (Carlos Vicent).
Данный эпизод рассматривал предполагаемый сговор при распределении контрактов департамента культуры мэрии Валенсии, а также так называемый «контракт-зомби» Бенавента, который, по версии обвинения, выступал сборщиком взяток с трёх указанных бизнесменов. Ключевыми уликами стали аудиозаписи 2005 года, сделанные самим Бенавентом, на которых слышно, как Алькон (скончавшаяся в 2018 году) обсуждает с ним распределение комиссионных и планирует назначение лояльных членов конкурсной комиссии. В одной из записей от 23 декабря 2005 года Алькон и Бенавент говорят о «2% — 9000 евро на два рождественских подарка и четыре вечеринки»; в другой Алькон сообщает: «Я назначила трибунал, который должен принимать решение, — это всё люди, которым я доверяю».
Несмотря на эти улики, коллегия из трёх судей пришла к выводу, что совокупность доказательств — показания свидетелей, экспертизы и анализ документов — не подтверждает ни факта манипуляции торгами (состава преступления по статье «превышение должностных полномочий»), ни факта получения взяток. В приговоре отмечается, что не выявлено «грубого уклонения от процедурных норм», а предполагаемые «мзды», которые Бенавент получал от предпринимателей, не могут считаться «должным образом доказанными» на основании лишь «разговоров двух заинтересованных лиц». Кроме того, суд указал, что в зависимости от конкретной квалификации состава взяточничества эти деяния могли быть признаны истекшими по срокам давности.
Приговор объёмом 79 страниц был вручён сторонам в понедельник. Он не является окончательным и может быть обжалован в кассационном порядке во Второй палате Верховного суда Испании.