Исследователи Кембриджского университета предупредили, что доминирование SpaceX Илона Маска на рынке космических запусков представляет угрозу суверенитету западных государств, сопоставимую с монополией Ост-Индской компании в XVII веке. Выводы доклада «SpaceX, the East India Company and the political economy of space» были опубликованы 13 июня 2026 года — через день после исторического выхода SpaceX на биржу.

Как отмечается в исследовании, на долю компании Маска приходится почти 80% всей полезной нагрузки, когда-либо отправленной человечеством в космос, а внутри США этот показатель достигает 94%. Создав спутниковую сеть Starlink (около 10 тысяч аппаратов из 15 тысяч, находящихся на орбите), SpaceX сгенерировала собственный внутренний спрос на запуски и добилась снижения издержек, недоступного конкурентам — по оценкам авторов, компания опережает Blue Origin и других соперников на десять лет.

«Такая концентрация власти не имеет почти никаких прецедентов за последние четыре столетия», — говорится в докладе. Авторы проводят прямую параллель с Ост-Индской компанией, которая в XVII веке монополизировала торговлю с Азией и установила военный контроль над югом Индии.

Особую тревогу вызывает полная зависимость NASA, Пентагона и западных разведок от ракет-носителей SpaceX для вывода на орбиту спутников-шпионов, отправки астронавтов и реализации лунной программы Artemis. «Правительства зависят от компаний, которым они не могут отдавать приказы в сфере, жизненно важной для национальной безопасности. Это не суверенитет», — утверждают авторы доклада.

Соавтор исследования Алессио Терци (Alessio Terzi) отметил в беседе с La Vanguardia, что размывание границ между публичным и частным достигло такого уровня, при котором SpaceX самостоятельно влияет на мировую геополитику: «Компания, как и Ост-Индская, выполняет функции внешней политики. Мы уже видели это на примере спутников Starlink, которые Маск по собственному усмотрению предоставлял в ходе войны в Украине или в ситуации с Ираном».

При этом традиционные антимонопольные меры, по мнению учёных, здесь неприменимы. «Нельзя просто разделить компанию на несколько частей — это уничтожит её конкурентное и технологическое преимущество в гонке за лидерство в космосе. Здесь речь идёт об активах, имеющих критическое значение для национального суверенитета, — это принципиальное отличие от монополии Standard Oil или General Electric в XX веке», — пояснил Терци.

В качестве альтернативы исследователи предлагают «умное вмешательство»: например, приобретение государством миноритарной доли в SpaceX или получение места в совете директоров. «История показывает, что чем дольше откладываешь регулирование, тем труднее оно становится — компания превращается в гиганта, слишком большого, чтобы рухнуть», — предупреждает Терци.

Финальное предостережение Кембриджа обращено к мировым лидерам: Ост-Индской компании потребовалось два столетия, чтобы перейти под государственный контроль. У Земли нет такого запаса времени.