Роберто Паленсия, технический специалист регионального правительства Валенсийского сообщества (Женералитата), обвиняемый по делу о незаконном распределении субсидированного жилья в жилом комплексе Les Naus в Аликанте, дал показания судье, заявив, что лишь применял согласованные на уровне ведомства критерии. По словам Паленсии, когда разразился скандал, его непосредственные начальники не позволили ему объясниться.

Как сообщает El Periódico 15 июня 2026 года, Паленсия визировал все 140 заявок на квартиры в урбанизации Ла-Кондомина (La Condomina), в том числе заявку своей супруги Эльсы Льорет (Elsa Lloret), архитектора мэрии Аликанте, которая также привлечена к делу в качестве обвиняемой. Чиновник настаивает, что не знал о том, что жена подала заявку, хотя признаёт, что сам рассказал ей о проекте, — и был уверен, что квартиру ей не предоставят из-за длинного листа ожидания.

В основе защиты Паленсии лежит различие между понятиями «единица совместного проживания» (unidad de convivencia) и «семейная единица» (unidad familiar). Он пояснил, что действовавший на тот момент декрет предписывал оценивать именно первую категорию — то есть фактическое совместное проживание, а не формальный брак. При раздельном имуществе супругов достаточно было, чтобы покупатель подал декларацию об отсутствии совместно проживающих лиц, и ведомство принимало её без дополнительных проверок. «Не было способа проверить визы, приходилось полагаться на слово гражданина», — заявил Паленсия в суде.

По словам фигуранта, в Консельерии жилищной политики было принято негласное соглашение принимать все заявления граждан на основе декларации. «Другое дело, если бы была установлена система контроля для последующей проверки того, что заявленные в единице совместного проживания люди действительно там живут. Но такого в норме нет», — подчеркнул он. При этом документальных подтверждений, когда именно был принят этот критерий, не сохранилось.

Когда скандал, вскрытый изданием INFORMACIÓN, разразился, Паленсию вызвали в кабинет начальства. «Я попытался напомнить им, что мы утвердили этот критерий, но мне не дали и слова сказать. Моя начальница сказала мне: "Знай, что ты разрушил мою административную карьеру"», — рассказал техник.

Показания Паленсии расходятся с версией двух высокопоставленных сотрудников территориальной службы Жилищного ведомства — его бывших руководителей. Они ранее утверждали, что Паленсия признал свою ошибку фразой «я облажался» и взял на себя ответственность. Из-за этих противоречий судья вновь вызвала обоих чиновников для дачи показаний в качестве свидетелей на следующую среду.

Паленсия также заявил, что не считал нужным уведомлять начальство о том, что его жена — одна из претенденток на жильё, поскольку его работа была «исключительно административной и формальной, он ничего не решал». Отсутствие в деле его супруги документов о доходах и данных кадастра, подтверждающих отсутствие другой недвижимости, он объяснил тем, что внёс их вручную, но бумаги «наверняка затерялись». Аналогичные omissions, по его словам, содержались и в других заявках.

В рамках расследования в среду также вызваны застройщики, претендовавшие на участок жилого комплекса Les Naus, и представители компаний, оспаривавших тендерную документацию.