Известный испанский политолог Игнасио Санчес-Куэнка (Ignacio Sánchez-Cuenca) опубликовал 12 июня 2026 года в газете La Vanguardia резонансную аналитическую колонку под заголовком «Что-то гнило в государстве». В ней он утверждает, что спустя пять десятилетий демократии ключевые институты Испании — полиция и судебная система — так и не прошли глубокой реформы, в отличие от армии, и продолжают практиковать методы, далёкие от стандартов правового демократического государства.

Автор напоминает, что одной из главных недоработок испанского перехода к демократии стало отсутствие обновления государственного аппарата. Правительство Адольфо Суареса даже приняло декрет, по которому сотрудники «Национального движения» (единственной легальной партии при Франко) переходили на гражданскую госслужбу — причём документ был опубликован 1 апреля 1977 года, в годовщину победы франкистов в Гражданской войне.

Санчес-Куэнка ссылается на исследование Роберта Фишмана, который сравнил испанский и португальский переходы: в Португалии «революция гвоздик» привела к кризису и режима, и государства, тогда как в Испании сменился политический строй, но государственные структуры остались практически нетронутыми.

В статье приводятся шокирующие данные: за период от смерти Франко до победы ИСРП в октябре 1982 года Национальная полиция и Гражданская гвардия убили 84 граждан, не связанных ни с общеуголовной преступностью, ни с терроризмом. Только с ноября 1975 года до первых демократических выборов 15 июня 1977 года жертвами стали 27 человек — они погибли в ходе протестов, на дорожных проверках и в стычках с силами безопасности. Пытки, по словам автора, были обычной практикой в комиссариатах и казармах.

Последняя попытка военного переворота, напоминает Санчес-Куэнка, произошла в 1985 году: группа высокопоставленных военных замышляла убить короля, председателя правительства и других руководителей во время Дня вооружённых сил в Ла-Корунье, чтобы создать вакуум власти.

Автор перечисляет длинную череду скандалов, связанных с госбезопасностью: безнаказанность ультраправых группировок в первые годы демократии; государственный терроризм GAL, по которому министр внутренних дел оказался в тюрьме; нецелевое использование секретных фондов; незаконные прослушки 1995 года, вызвавшие отставку вице-премьера и министра обороны; коррупция главы Гражданской гвардии Луиса Рольдана; манипуляции правительства Аснара вокруг терактов 11 марта; «патриотическая полиция» времён Рахоя; дело комиссара Вильярехо; прослушка каталонских независимых сторонников (дело Pegasus) и недавний скандал вокруг Лейре Диес.

По мнению политолога, единственным институтом, который сумел модернизироваться, стали вооружённые силы — благодаря интеграции в НАТО и участию в международных миссиях. Полиция же и судейский корпус, напротив, остались погружёнными в «худшие карпетоветонские традиции», отмечены сильным корпоративизмом и до сих пор не осознали свою роль в демократическом обществе.

Особое внимание Санчес-Куэнка уделяет феномену lawfare — использованию закона в политических целях. Он отмечает, что всё больше людей убеждены в существовании двойных стандартов при рассмотрении политических дел, и называет «тревожным» сговор между спецподразделениями полиции и судьями-инструкторами, когда полицейские отчёты принимаются за истину, несмотря на многочисленные ошибки и выдумки.

В качестве иллюстрации автор приводит недавнюю инициативу министра юстиции Феликса Боланьоса — введение письменного экзамена в конкурсе на должность судьи. Это скромное, по его словам, предложение вызвало бурную реакцию большинства судей, обвинивших правительство в попытке «подчинить» правосудие. «То, что мы дошли до такой степени нелепости, лучше всяких слов показывает цену того, что в своё время не сделали как следует», — заключает Санчес-Куэнка.