Бывший министр иностранных дел Израиля Шломо Бен-Ами (Shlomo Ben Ami) опубликовал в La Vanguardia аналитическую колонку, в которой утверждает, что neither победа одной из сторон, ни преждевременные дипломатические инициативы не способны остановить военный конфликт — для мира необходимо «взаимно болезненное патовое положение» на поле боя.

По мнению дипломата, история показывает, что «дипломатия даёт результаты только тогда, когда подкреплена силой»: война Судного дня 1973 года привела к миру между Израилем и Египтом, военная интервенция НАТО создала условия для прекращения геноцида в бывшей Югославии, а неудачное наступление Фронта имени Фарабундо Марти в Сальвадоре (1989) открыло путь к переговорам.

Применительно к Ирану Бен-Ами констатирует, что «война произвела прямо противоположное тому, на что рассчитывали её инициаторы». Среди нежелательных последствий он называет ослабление глобальных позиций США, проникновение Китая в ближневосточную политику, углубление разрыва между Вашингтоном и европейскими союзниками, а также усиление решимости Тегерана обзавестись ядерным оружием.

Одним из ключевых результатов конфликта, по мнению автора, стала трансформация самого иранского режима: от идеологической «республики, управляемой харизматичным верховным лидером, убеждённым, что исполняет волю Аллаха», — к националистической военной диктатуре, где власть перешла к технократическому офицерскому корпусу. Бен-Ами проводит параллели с Турцией времён поздних кемалистов и Египтом под руководством Гамаля Абдель Насера.

Главным препятствием на пути к мирному соглашению экс-министр называет три фактора: отсутствие харизматичного лидера в новом Иране, «высокомерие офицерской касты, верящей, что выиграла войну», и «очевидное отчаяние Дональда Трампа заключить сделку». Бен-Ами напоминает, что ядерная сделка 2015 года стала возможной благодаря тому, что аятолла Али Хаменеи проявил то, что он сам называл «героической гибкостью». Пока новые правители в Тегеране не осознают, что находятся в той же стратегической ловушке, что и их противники, прорыва в переговорах ждать не стоит, резюмирует автор.