13 июня 2026 года
Бернат Тиффон (Bernat Tiffon), судебный психолог с более чем 25-летним стажем, утверждает, что реальные уголовные дела нередко превосходят по своей сложности и неожиданности любые художественные сюжеты. В интервью изданию La Vanguardia, опубликованном 13 июня 2026 года, специалист, представляющий уже шестое поколение врачей в своей семье, рассказал о том, как сочетает работу в судах с преподавательской и писательской деятельностью, и почему считает ответственное отношение к фактам главным принципом в освещении громких преступлений.
Тиффон, автор около тридцати книг, подчёркивает, что его публикации никогда не преследуют цели подогреть интерес публики к кровавым деталям. «Моя задача — не подпитывать morbidность, а излагать случаи с научной точки зрения», — поясняет он. В первых сборниках рассказов, таких как «Los crímenes de Perejil» («Преступления Перехиля») и «Archivos delictivos y criminológicos» («Уголовные и криминологические архивы»), он описывал реальные дела, в которых участвовал лично, но полностью анонимизировал все данные: имена, фамилии, географические названия. «Я выдумал несуществующий город и вымышленную провинциальную аудиенцию, — говорит Тиффон, — именно чтобы исключить любую возможность идентификации».
Позднее, по просьбе университетского сообщества, психолог перешёл к более техническим работам: четырёхтомнику по судебной психометрии и визуальному атласу судебной психологии. Эти издания предназначены для профессионалов и студентов, которым необходимы не просто истории, а инструменты для анализа поведения в контексте уголовного судопроизводства.
По словам Тиффона, громкий резонанс того или иного преступления в СМИ часто определяется не столько его криминологической сложностью, сколько социальным контекстом: «Одно дело — преступление среди анонимных людей, и совсем другое — когда в деле фигурируют полицейские структуры, известные предприниматели или семьи с высоким общественным статусом. Эти элементы многократно усиливают медийный эффект».
Психолог предостерегает от поспешных выводов в открытых делах: «В судебной сфере мы обязаны опираться на доказательства, улики и объективные данные. Мнение может иметь каждый, но мы должны быть осмотрительными. Давление СМИ порождает множество интерпретаций, но правосудию нужны факты».
Отвечая на вопрос о растущей популярности true crime-контента, Тиффон отмечает, что судебная психология способна дать аудитории нечто большее, чем просто острые ощущения: «Она даёт контекст, осмотрительность и метод. Помогает понять, какие психологические, клинические или ситуационные факторы могут стоять за преступным поведением, и почему не каждый случай допускает простое объяснение».
Говоря о будущем профессии, Тиффон признаёт, что искусственный интеллект может стать полезным подспорьем — для систематизации информации, выявления паттернов и работы с большими массивами данных. Однако, подчёркивает он, технологии не заменят клинической оценки и ответственности эксперта: «В криминальной и судебной психологии необходимо интерпретировать поведение, контекст и сложные личностные факторы. Техника — это поддержка, но осмотрительность и строгость остаются незаменимыми».