За два года, прошедших после выборов в Европарламент 9 июня 2024 года, ультраправые партии Евросоюза окончательно перешли из роли маргинальных оппозиционеров в статус полноценной правящей силы — как на национальном уровне, так и в институтах ЕС. Об этом говорится в статье каталонского издания Diari ARA, посвящённой анализу трансформации крайне правых сил Европы.

Ещё в ходе предвыборной кампании 2024 года председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен дала понять, что не все ультраправые одинаковы, и допустила диалог с некоторыми их представителями — в частности, с премьер-министром Италии Джорджей Мелони. Хотя в итоге фон дер Ляйен не понадобилась поддержка ультраправых для переутверждения на посту, сам принцип «санитарного кордона» был разрушен. Ультраправые добились лучших в своей истории результатов на европейских выборах и впервые получили арифметическое большинство в альянсе с Европейской народной партией (ЕНП).

Как отмечает издание, за два года законодательного периода сотрудничество консерваторов и ультраправых переросло из точечных соглашений в фактический союз. Когда ЕНП хочет провести более радикальные меры, она отказывается от традиционной коалиции с социал-демократами и либералами и обращается к ультраправым.

Однако их влияние не ограничивается Европарламентом. Несмотря на поражение премьер-министра Венгрии Виктора Орбана, Джорджа Мелони утвердилась как один из самых влиятельных лидеров блока — особенно по вопросам миграции. Ультраправые силы пришли к власти или радикально усилились в Словакии, Чехии, Румынии и Бельгии, что даёт им растущее влияние в Совете ЕС — институте, представляющем государства-члены.

Исследование аналитического центра European Policy Centre (EPC) опровергает «оптимистичные нарративы о закате ультраправых». Как заявил в интервью ARA Хавьер Карбонелл, один из авторов отчёта «Два года спустя: почему европейские ультраправые продолжают расти», их восходящая тенденция остаётся «нетронутой». «У них сложилось устойчивое электоральное пространство, и теперь они такие же, как все остальные традиционные партии», — пояснил исследователь.

Отчёт разрушает миф о том, что, оказавшись у власти, ультраправые неизбежно теряют поддержку. Карбонелл подчёркивает: они страдают или выигрывают от тех же факторов, что и все партии — качества лидерства, экономической конъюнктуры и коррупционных скандалов. При этом учёные выделяют разницу между лидерством в правительстве («премьерский» формат) и ролью младшего партнёра. Например, Мелони и фламандский националист Барт де Вевер только укрепили свои позиции, возглавив правительства Италии и Бельгии, тогда как вхождение в исполнительную власть без лидерства иногда ведёт к временному спаду — хотя, как в случае с австрийской FPÖ, за первым электоральным откатом последовал ещё более сильный результат.

Карбонелл объясняет эту динамику так: на начальном этапе ультраправые теряют часть голосов, перестав быть «альтернативой статус-кво», но в долгосрочной перспективе выигрывают от нормализации в качестве полноценной политической силы.

Анализируют авторы и «эффект Трампа». Угрозы президента США ввести пошлины против ЕС, вторгнуться в Гренландию, а также атака на Иран и война на Ближнем Востоке — всё это могло бы подорвать позиции его европейских союзников. Однако, по оценке Карбонелла, отношение американского лидера «могло минимально повлиять» на электоральные позиции ультраправых, но «растущая тенденция сохраняется». Исследователь связывает это с двумя факторами: большинство ультраправых лидеров и партий вовремя дистанцировались от Белого дома (особенно после поражения Орбана), а остальные политические силы, за редкими исключениями вроде Педро Санчеса, «тоже не слишком противились» американскому президенту и не смогли чётко отмежеваться от ультраправых по этому вопросу.