12 июня 2026 года Ассоциация жертв катастрофического наводнения («дана») 29 октября 2024 года во главе с её президентом Марило Градоли (Mariló Gradolí) обратилась в Конституционный суд Испании. Пострадавшие требуют отменить парламентский иммунитет (aforamiento) бывшего президента Женералитата Валенсии Карлоса Масона (Carlos Mazón), который сохраняет депутатский мандат в парламенте Валенсии (Les Corts Valencianes) от Народной партии. Одновременно истцы настаивают на экстренной мере — судебной опеки над всеми электронными устройствами, носителями и мессенджерами экс-главы региона, чтобы не допустить удаления ключевых доказательств.

Иск поступил в Конституционный суд 10 июня. Ранее Высокий суд Валенсийского сообщества (TSJCV) постановил, что Масон подпадает под действие афорамьенто, не найдя достаточных улик для привлечения его к ответственности по делу о наводнении. Ассоциация, представляющая интересы около трёх десятков прямых родственников погибших, настаивает, что это решение создаёт «фактическую безнаказанность для обладателя иммунитета» и нарушает право жертв на реальную, а не фиктивную судебную защиту.

Юристы пострадавших, в частности адвокат Мириам Сальмерон (Miriam Salmerón), называют положение Масона в следствии «роканболесским» и «внезаконным»: он обладает всеми правами фигуранта, не будучи формально привлечён к следствию. «Мы имеем дело с судебным парадоксом», — заявила Сальмерон, назвав сохранение иммунитета экс-главы региона «мошенническим».

В иске напоминается, что, покидая пост главы Женералитата, Масон заявил: «Я знаю, что совершил ошибки, признаю их и буду жить с ними всю жизнь. Я попросил прощения и сегодня повторяю это снова. Но ни одна из них не была продиктована политическим расчётом или недобросовестностью. Мы не знали, что овраг Пойо выйдет из берегов». Для стороны обвинения эти слова — признание «грубой халатности».

Центральный довод апелляции — что депутатский мандат Масон сохраняет «искусственно», исключительно ради ухода от правосудия. Истцы ссылаются на доктрину Европейского суда по правам человека, требующую «строгой функциональной связи» между инкриминируемым преступлением и парламентской деятельностью. Поскольку вменяемые Масону деяния — причинение смерти и тяжких телесных повреждений по грубой неосторожности — относятся к его полномочиям как главы исполнительной власти, а не как депутата, применение афорамьенто, по мнению заявителей, превращается в «феодальную привилегию».

Ассоциация просит Конституционный суд признать афорамьенто неприменимым к Масону, отменить решения Высокого суда Валенсийского сообщества и вернуть дело судье Катаррохи Нурии Руис Тобарре (Nuria Ruiz Tobarra) — чтобы она могла допросить бывшего президента уже в качестве официального фигуранта, «без помех со стороны региональной депутатской неприкосновенности». Кроме того, истцы настаивают на безотлагательной мере по сохранению всей цифровой информации, связанной с событиями 29 октября 2024 года, — без неё, предупреждают юристы, конституционная жалоба может оказаться «чисто иллюзорной».