Мадрид, 22 июня 2026 года. Верховный суд Испании (Tribunal Supremo) вынес первый приговор по «делу Кольдо» (caso Koldo) — одному из самых громких коррупционных скандалов в новейшей истории страны. Экс-министр транспорта и бывший секретарь по организации PSOE Хосе Луис Абалос (José Luis Ábalos) приговорён к 24 годам лишения свободы, его бывший советник Кольдо Гарсия (Koldo García) — к 19 годам, а предприниматель и посредник Виктор де Альдама (Víctor de Aldama) — к четырём с половиной годам, однако реальное тюремное заключение ему заменено условным сроком. Именно сотрудничество Альдамы со следствием стало ключевым фактором смягчения наказания и легло в основу так называемой «доктрины Альдамы».

В исторической резолюции, принятой единогласно коллегией из семи судей (с равным представительством консерваторов и прогрессистов), Верховный суд заявил, что «правовое государство должно поощрять теми инструментами, которые предусмотрены законодательством, поведение, значимым образом способствующее раскрытию и доказыванию преступлений, столь серьёзных для демократической системы, как те, что стали предметом данного процесса». Судьи отметили, что «процессуальные установки на сотрудничество должны вознаграждаться ради очищения от подобных коррупционных практик», и в случае Альдамы степень компенсации максимальна, поскольку и его содействие было максимальным.

Приговор стал прямым стимулом для других фигурантов коррупционных расследований последовать примеру Альдамы. Среди тех, кого суд фактически пригласил к сотрудничеству, — предприниматель Хулио Мартинес (Julio Martínez), которого СМИ называют предполагаемым «тестаферро» бывшего премьер-министра Хосе Луиса Родригеса Сапатеро; Лейре Диес (Leire Díez), известная как «сантехник PSOE»; а также бывший секретарь по организации социалистов Сантос Сердан (Santos Cerdán).

Кроме того, сам приговор — мощный аргумент для Виктора де Альдамы продолжать давать показания по другим делам: о махинациях при распределении государственных подрядов на общественные работы («здесь много Альдам», неоднократно повторял комиссионер, не называя конкретных имён) и о неконтролируемом обороте наличных средств в штаб-квартире PSOE на мадридской улице Феррас.

В своём решении Верховный суд сослался на международное антикоррупционное законодательство — Конвенцию Совета Европы, Конвенцию ООН против коррупции, доктрину Европейского суда по правам человека и Суда ЕС, а также Конвенцию ОЭСР по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц, — чтобы подчеркнуть необходимость как внутреннего независимого контроля в госорганах, так и механизма «внутреннего разоблачителя». Суд констатировал, что в данном случае «первый инструмент был совершенно неэффективен, поскольку сам министр был замешан, и только самообвинение соучастника позволило провести расследование и вынести обвинительный приговор».

Условное освобождение Альдамы от реального срока стало возможным благодаря тому, что ни одно из отдельных наказаний (год за участие в преступной организации, полтора года за каждый из двух эпизодов взяточничества и по три месяца ещё за два эпизода) не превысило двух лет лишения свободы. Суд постановил приостановить исполнение приговора при условии, что Альдама не совершит новых преступлений, будет ежеквартально отчитываться о своей деятельности и отработает год на общественных работах.

Резолюция также стала серьёзным успехом для главы антикоррупционной прокуратуры Алехандро Лусона (Alejandro Luzón). Как ранее сообщала газета El Mundo, генеральный прокурор государства Тереса Перамато (Teresa Peramato) запретила Лусону ходатайствовать о максимально квалифицированной смягчающей для Альдамы на этапе окончательных выводов процесса, однако суд в итоге применил эту меру самостоятельно, что расценивается наблюдателями как фактическая «пощёчина» как правительству, постоянно высмеивавшему показания Альдамы, так и самой Перамато.