Судья Мадрида Хуан Карлос Пеинадо (Juan Carlos Peinado), которому в сентябре 2026 года исполнится 72 года и который после этого должен будет уйти в отставку, в минувшую субботу, 20 июня, вынес постановление о направлении в суд дела Бегоньи Гомес (Begoña Gómez), супруги председателя правительства Испании Педро Санчеса. Одновременно он распорядился изъять у неё загранпаспорт, мотивировав это риском бегства.

Однако главным препятствием для скорого начала процесса остаются нерассмотренные апелляции, поданные стороной защиты. Речь идёт о неразберихе в 23-й секции Провинциального суда Мадрида, отвечающей за рассмотрение жалоб по этому делу. Ранее та же инстанция уже отменила первое решение Пеинадо о направлении дела Гомес в суд присяжных. Теперь суду предстоит ответить на новые жалобы, в том числе на постановление от 20 марта, которым Пеинадо вторично предписал начать процедуру суда присяжных.

Кроме того, не разрешены так называемые жалобы-квехи (recursos de queja) на решение судьи от 11 апреля о продолжении производства против Бегоньи Гомес и её помощницы Марии Кристины Альварес Родригес (María Cristina Álvarez Rodríguez) по обвинениям в торговле влиянием, коррупции в частном секторе, хищении государственных средств и присвоении имущества.

Адвокат помощницы Хосе Мария де Паблос (José María de Pablos) в своей жалобе назвал «абсурдным» вменение его подзащитной торговли влиянием за «одно лишь присутствие» на встречах Гомес с представителями компаний. «Почему тогда не привлекают охрану, которая тоже сопровождала её на эти встречи?» — иронизирует защитник. По его словам, присутствие помощницы на мероприятиях вместе с Бегоньей Гомес составило «в среднем менее одного мероприятия в год» за восемь лет, а время, посвящённое личным и профессиональным делам супруги премьера, — «примерно полминуты в день».

Относительно обвинения в коррупции в частном секторе адвокат утверждает, что Пеинадо проигнорировал прежние указания Провинциального суда: речь идёт о контрактных отношениях между государственным вузом (Мадридским университетом Комплутенсе) и коммерческими спонсорами (Google, Reale, La Caixa), что, по мнению защиты, исключает состав данного преступления. По эпизоду с присвоением имущества защита настаивает на «непонимании судьёй концепции», поскольку «не существует преступления присвоения нематериальных активов» — имеется в виду домен веб-сайта с программным обеспечением кафедры, которой руководила Гомес.

Наконец, по обвинению в хищении госсредств адвокат де Паблос указывает, что не существует регламента, определяющего круг обязанностей помощницы супруги председателя правительства, а её участие в делах, связанных с Гомес, никогда не приводило к невыполнению порученных функций.

Источники в защите не исключают, что Провинциальный суд может обязать Пеинадо «начать всё заново», что поставило бы крест на его планах завершить процесс до ухода на пенсию.