Политологи и социологи подтверждают давнюю гипотезу: коррупционные скандалы наносят левым партиям значительно больший электоральный урон, чем правым. К такому выводу приходит анализ, опубликованный Diari ARA 20 июня 2026 года.
Отправной точкой материала стало высказывание Габриэля Руфьяна (Gabriel Rufián), депутата партии «Эскерра републикана» в Конгрессе Испании, год назад бросившего фразу в адрес социалистов: «Левым воровать нельзя». С тех пор Испанию потрясла череда скандалов вокруг ИСРП (PSOE) — дела Кольдо, Сердана, расследования в отношении Бегоньи Гомес (жены премьера Педро Санчеса) и Давида Санчеса (его брата), а также эпизоды с участием Лейре Диес и экс-премьера Хосе Луиса Родригеса Сапатеро. Общественная дискуссия вновь подтвердила асимметрию: прогрессивный электорат не прощает незаконного обогащения, тогда как консервативный — склонен закрывать на него глаза.
Как объяснил в беседе с изданием заслуженный профессор Автономного университета Барселоны Жоан Ботелья (Joan Botella), левые традиционно позиционируют себя как «более пуристские, поборники чистых рук», тогда как правые «не пропагандируют коррупцию, но и не считают её столь значимой проблемой». Политолог Университета Помпеу Фабра Тони Родон (Toni Rodon) согласен: в последние годы левые делают большую ставку на моральные вопросы, и когда их собственные политики оказываются замешаны в коррупции, избиратели «напоминают им об этом и наказывают».
Механизмы наказания различаются. По словам Ботельи, разочарованный левый избиратель легко переходит в абсентеизм — перестаёт ходить на выборы. Правый же, напротив, более прагматичен и лоялен: «Они хотят, чтобы победили их. Если надо, зажмут нос и проголосуют за своих». Кроме того, у левого электората исторически была альтернатива — возможность перейти к другой левой силе, что усиливало конкуренцию. У правых долгое время такой альтернативы не существовало, хотя Родон отмечает, что с появлением ультраправой Vox ситуация может измениться.
Исследователи выделяют два типа коррупции. Первая — «присваивающая» (corrupció privativa), когда политик «кладет руку в казну» для личного обогащения. Вторая — схемы, при которых «выгоду получают и другие»: строители, рабочие, местные жители. Этот феномен известен как «воруют, но делают» (roben, però fan). Эмпирически он подтверждён исследованием Пабло Фернандеса-Васкеса, Пабло Барберы и Гонсало Риверо (2015 год). Проанализировав муниципальные выборы 2011 года в Испании, учёные разделили коррупционные скандалы на сокращающие общественное благосостояние и связанные со спекуляцией, приносившей краткосрочную экономическую выгоду местным жителям. Результат: мэры, замешанные в коррупции безо всякой пользы для сообщества, теряли в среднем 4,2 % голосов. Те же, кто участвовал в схемах, приносивших доход горожанам, «выживали совершенно невредимыми». Вывод исследователей однозначен: избиратели игнорируют коррупцию, если получают от неё сопутствующие выгоды, и наказывают только там, где компенсации нет.