Судья Национального суда (Audiencia Nacional) Хосе Луис Калама (José Luis Calama) отклонил ходатайство Антикоррупционной прокуратуры и частных обвинителей о применении мер пресечения к бывшему председателю правительства Испании Хосе Луису Родригесу Сапатеро (José Luis Rodríguez Zapatero) в рамках расследования дела о финансовой помощи авиакомпании Plus Ultra. Решение вынесено 17 июня 2026 года после дачи показаний экс-премьером.

В своём постановлении судья указал, что «публичная известность» Сапатеро «очевидным образом затрудняет возможность того, чтобы он мог стать недосягаемым или скрыться от правосудия». «Его публичная видимость и очевидная укоренённость на территории, вместе с отсутствием каких-либо признаков намерения скрыться, разумно исключают наличие реального и актуального риска бегства», — говорится в решении.

Судья также не усмотрел риска уничтожения или сокрытия доказательств, поскольку «ключевые элементы» следствия уже изъяты, и дальнейший ход дела не зависит от действий фигуранта, способного воспрепятствовать расследованию.

Антикоррупционная прокуратура настаивала на обязательной явке Сапатеро в суд каждые две недели, изъятии загранпаспорта и запрете на выезд из страны. К этому требованию присоединилось объединённое частное обвинение в лице Народной партии (PP). Ещё четыре организации — Vox, Hazte Oír, Liberum и Iustitia Europa — требовали помещения экс-премьера под стражу.

Вместе с тем для Сапатеро есть и негативная сторона решения: судья констатировал, что его показания «не смогли опровергнуть разумные признаки преступного характера», изложенные в постановлении о привлечении к делу в качестве подозреваемого. В частности, следствие опирается на содержимое устройств, изъятых при обысках, данные о транзакциях между счетами Сапатеро, связанных с госсредствами, выделенными Plus Ultra, использование нескольких коммерческих структур, которые могли служить инструментами для проведения платежей, а также предварительный анализ мобильного телефона одного из акционеров Plus Ultra, переданного США испанской полиции (Udef). Кроме того, внимание следствия привлекли ювелирные изделия стоимостью свыше 1,3 млн евро — их происхождение и уплата соответствующих налогов и таможенных пошлин, по данным суда, до сих пор не подтверждены.