Колумнист и омбудсмен газеты Diari ARA Антони Батиста в рубрике «Защитник читателя» («Defensor del Lector») от 13 июня 2026 года подвёл итоги освещения визита папы Льва XIV в Барселону, отметив как отдельные недочёты в работе редакции, так и в целом корректный, взвешенный подход издания к событию.
По словам Батисты, помимо религиозного и политического значения, визит понтифика вызвал «медиа-резонанс, достойный академического изучения». За время папского визита редакция получила всего две жалобы от читателей, что, по мнению автора, свидетельствует о качественной работе журналистов.
Первая жалоба поступила от подписчицы Терезы Марии Кастаньер, лингвиста и интересующейся литургикой. Она указала на три ошибки в материалах издания: путаницу между словами «cupons» (лотерейные билеты) и «copons» (сосуды для причастия — дароносицы), неверное описание сцены на подписи к фотографии (газета написала, что Лев XIV служил мессу, тогда как он находился у окна Ватикана и читал «Angelus»), а также ошибочное присвоение кардинальского сана прелатам, которые не являлись кардиналами, — из-за неверного толкования цвета солидеусов (епископских шапочек). Батиста признал правоту читательницы, отметив, что «журналистика обязана уметь переводить технические языки и корректно доносить их до читателей».
Вторая жалоба поступила от Ксавьера Альберти, которого возмутило размещение в газете рекламного объявления Aena со слоганом «Испания, точка встречи. Четыре трапа, одна цель (Мадрид, Барселона, Гран-Канария, Тенерифе)». Читатель усмотрел в нём аллюзию на известный франкистский лозунг «unidad de destino en lo universal» («единство судьбы во вселенском»). Генеральный директор ARA Пабло Касальс ответил, что в издании чётко разграничивают редакционный и рекламный контент, однако вся реклама проходит предварительный фильтр на соответствие закону, недопущение дискриминации, разжигания ненависти и соблюдение базовых прав. В данном случае, по его словам, редакция не сочла, что объявление явно пересекает «красные линии».
Батиста отметил, что феномен папы как лидера масс стал «очевидной гегемонией в большинстве СМИ», а кульминацией визита стала «мастерская аудиовизуальная демонстрация» в Саграда-Фамилии — заслуга режиссёра Паули Субиры, художественного руководителя Игора Кортадельяса, композитора Даниэля Лопеса Прадаса и маэстро Жозепа Понса.
Вместе с тем, омбудсмен выразил сожаление, что в освещении визита, по его мнению, недостаточно прозвучала «гражданская», светская сторона: исторические и национальные аспекты Каталонии, которые могли бы стать противовесом «нарушению светскости государства». Он напомнил, что папа посетил Монсеррат (где Каталония определяется как «родина» тысячу лет назад), кафедральный собор Барселоны (откуда в 1966 году отправлялась манифестация священников против пыток) и церковь Сант-Агусти (где в 1970 году была учреждена Ассамблея Каталонии — главный объединённый орган борьбы с диктатурой Франко).
Особое внимание Батиста уделил языковому вопросу, отметив, что вначале дипломатическая служба Ватикана допустила «неудачное обращение с каталанским языком». Однако ситуацию удалось исправить благодаря вмешательству Конференции епископов Тарраконской провинции во главе с архиепископом Жоаном Планельясом. По мнению автора, папа Лев XIV показал себя «скорее барселонцем, чем римлянином».
В целом, подчеркнул Батиста, освещение визита в ARA было «информационно корректным», без «хулиганства», характерного для телевидения, и без пренебрежения, а мнения читателей и колумнистов отразили весь спектр — от каталонского антиклерикализма до не менее традиционного интегрального морализма.