23 июня 2026 года исполнилось ровно десять лет с момента референдума о выходе Великобритании из Евросоюза и шесть лет с момента фактического разрыва. Однако, как отмечает немецкая исследовательница Яннике Ваховяк (Jannike Wachowiak) из мозгового центра UK in a Changing Europe, «отношения между Великобританией и ЕС по-прежнему остаются неурегулированными». В беседе с группой иностранных корреспондентов в Лондоне она подчеркнула, что любое предложение британской стороны, которое «звучит как "лучше, чем быть внутри"», обречено наталкиваться на политическую стену в Брюсселе, Париже и других европейских столицах.

С момента выхода Британии из состава ЕС приоритеты Евросоюза кардинально изменились: война в Украине, конкуренция с США и Китаем, борьба за глобальную конкурентоспособность отодвинули «британский вопрос» на второй план. В то же время в Вестминстере дискуссия о том, какими должны быть отношения с Евросоюзом, вспыхивает регулярно — особенно со стороны лейбористов. Бывший министр здравоохранения Уэс Стритинг (Wes Streeting), который сейчас борется за пост лидера партии после отставки Кира Стармера (Keir Starmer), заявил, что надеется на возвращение Соединённого Королевства в ЕС «когда-нибудь».

С самого начала Брюссель установил чёткие «красные линии»: никакого привилегированного доступа к единому рынку без принятия четырёх свобод (передвижения людей, капиталов, товаров и услуг) и никакого выборочного подхода «по секторам». Эти принципы остаются незыблемыми и по сей день. Еврокомиссия не торопится пересматривать Торговое соглашение о сотрудничестве (TCA), подписанное Борисом Джонсоном, и сосредоточена на углублении связей в сферах энергетики, безопасности и контактов между людьми. На саммите 22 июля одним из ключевых пунктов станет программа мобильности и работы для молодёжи до 30 лет — если её подпишут, евроскептики немедленно обвинят премьера в «предательстве Brexit».

Подписанное в прошлом году Соглашение о взаимопонимании (Common Understanding) между Лондоном и Брюсселем — включающее договорённости по санитарным и фитосанитарным нормам, торговле выбросами, электроэнергии и молодёжной мобильности — может принести лишь скромные экономические выгоды: по оценкам экспертов, от 0,1% до 0,5% ВВП в долгосрочной перспективе. При этом ключевым условием остаётся динамическое выравнивание с законодательством ЕС: Британия должна будет принимать все новые нормы и директивы Евросоюза в соответствующих сферах, получая лишь ограниченное право консультаций — без права голоса.

Более амбициозные варианты — таможенный союз, «швейцарская модель», членство в Европейском экономическом пространстве (ЕЭП) или полное возвращение в ЕС — потребуют гораздо более серьёзных политических и экономических уступок. Таможенный союз резко сократит торговые барьеры, но ограничит самостоятельную торговую политику Британии. Модель ЕЭП даст широкий доступ к единому рынку, но потребует принятия свободы передвижения людей и превращения страны в «пассивного получателя норм».

На этом фоне внутриполитическая ситуация в Британии остаётся крайне нестабильной. Лидер консерваторов Кеми Баденок (Kemi Badenoch) и глава Партии реформ Найджел Фараж (Nigel Farage) пообещали отменить Соглашение о взаимопонимании, подписанное Стармером, и выйти из Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ). Такой шаг мог бы привести к полной приостановке TCA и возврату к сценарию «жёсткого разрыва», что, по оценкам, обойдётся британской экономике в дополнительные 3% ВВП.

Парадоксально, но, пока в Великобритании сближение с Европой воспринимается как прогрессивный проект, ЕС ближайшего будущего может оказаться сформирован правительствами с участием ультраправых сил — во Франции, Германии и Испании, где такие партии, как «Национальное объединение», «Альтернатива для Германии» и Vox, набирают всё больший вес.