Судья, ведущая дело о предполагаемом убийстве основателя Mango Исака Андича (Isak Andic), направила официальный запрос в Apple с требованием предоставить все данные с iPhone его сына Джонатана Андича (Jonathan Andic), подозреваемого в совершении преступления. Как сообщает La Vanguardia, глава суда № 5 Мартореля Ракель Ньето (Raquel Nieto) по ходатайству прокуратуры оформила комиссионное поручение (comisión rogatoria) технологическому гиганту. Речь идёт о предоставлении всей информации, связанной с iPhone Джонатана Андича, за день смерти отца и за день предполагаемой кражи телефона в Кито (Эквадор) в марте 2025 года.
Содержание телефона обвиняемого может стать ключевым доказательством: на серверах Apple хранятся история геолокации, файлы из iCloud, данные о коммуникациях. Однако, по данным издания, политика конфиденциальности компании делает получение этих данных крайне затруднительным, а в ряде случаев — практически невозможным.
Основные препятствия связаны с шифрованием. Вся информация, загружаемая в личное облачное хранилище iCloud, зашифрована, и если у пользователя активирована опция «Расширенная защита данных» (Advanced Data Protection), доступ к контенту не имеет даже сама Apple — ключ для расшифровки есть только у владельца устройства. Кроме того, в документах Apple прямо указано, что история геолокации «хранится индивидуально на каждом устройстве, и Apple не может её получить».
Не менее серьёзной проблемой является политика хранения данных: многие записи, генерируемые пользователем, автоматически удаляются из системы Apple через 25 дней. IP-адреса сервисов Apple Media хранятся до 18 месяцев, а удалённый пользователем контент, по утверждению компании, не сохраняется на серверах. Учитывая, что смерть Исака Андича произошла в конце 2024 года, запрос данных за столь отдалённый срок во многом бесперспективен.
Как пояснил судебный эксперт в области компьютерной криминалистики Бруно Перес Жунка (Bruno Pérez Juncà), сразу после кражи iPhone 14 сотрудники IT-отдела Mango перенесли данные из резервной копии iCloud на новый iPhone 16, выданный Джонатану, однако намеренно исключили из переноса сообщения WhatsApp. Если после этого была создана новая облачная копия, старая резервная копия перезаписывается и данные теряются безвозвратно.
Даже если запрос судьи будет признан обоснованным по американскому Закону о конфиденциальности электронных коммуникаций (ECPA), Apple, по словам экспертов, исторически отказывается сотрудничать со следствием. «Компания из Купертино никогда не шла навстречу в предоставлении данных своих пользователей — даже по запросам ФБР», — отмечается в статье.
Профессор уголовного права CUNEF Университета и стипендиат фонда BBVA Беатрис Эскудеро (Beatriz Escudero), автор исследования «Неподчинение транснациональных технологических компаний» (2022), указывает, что в Испании за непредоставление данных не может быть привлечено к уголовной ответственности юридическое лицо — только физическое. Более эффективным инструментом, по её мнению, могут стать многомиллиардные штрафы Евросоюза, как это было в 2025 году, когда ЕС оштрафовал Google примерно на 3 млрд евро.
Сам Перес Жунка убеждён, что Apple должна хранить архивные копии данных пользователей, но «если бы компания согласилась предоставить информацию хотя бы один раз, это вызвало бы лавину пересмотров старых дел — начиная с дела Елены Хубань (Helena Jubany)».
Представители Apple отказались от комментариев по данному делу.