Верховный суд Испании приговорил бывшего министра транспорта Хосе Луиса Абалоса к 24 годам тюремного заключения по делу о коррупции, однако ключевой фигурант дела — предприниматель Виктор де Альдама (Víctor de Aldama) — получил всего 4,5 года, причём наказание было немедленно приостановлено, и он не попал за решётку. Решение, обнародованное 24 июня 2026 года, вызвало широкую дискуссию о границах института «whistleblowing» (осведомительства) в испанском правосудии.
Как следует из материалов дела, Альдама, ранее снабжавший деньгами окружение министра, оказался под стражей в ноябре 2024 года по обвинению в многомиллионном мошенничестве с нефтепродуктами (около 200 млн евро). Именно тогда, по данным следствия, он решил пойти на сделку со следствием: сменил адвоката, признал вину и начал давать показания, которые в Верховном суде назвали «особенно решающими для продвижения расследования».
Суд применил к Альдаме «особо квалифицированную смягчающую» (atenuante muy cualificada) — скидку в две ступени по шкале наказания — и постановил не приводить приговор в исполнение. При этом коллегия судей сослалась на закон о защите осведомителей 2023 года (транспонирующий европейскую директиву о whistleblowing), который предусматривает возможность освобождения от ответственности для тех, кто сообщает о нарушениях в публичных интересах.
Прокуратура по борьбе с коррупцией, которую представляет глава ведомства, просила лишь одну ступень смягчения — как за «запоздалое признание». Однако суд пошёл дальше. В приговоре подчёркивается, что без подобного «вознаграждения» добровольных помощников невозможно бороться с тем, что магистраты назвали «колонизацией институтов».
Критики решения указывают, что Альдама, в отличие от классических осведомителей, начал сотрудничать лишь после ареста и возбуждения уголовного дела, а также после того, как налоговая служба заинтересовалась его доходами от контрактов на маски в пандемию. Для сравнения: Хосе Луис Пеньяс (José Luis Peñas), разоблачивший дело Gürtel, сам собирал доказательства в течение года и явился в полицию до начала расследования — и тем не менее получил реальный срок (4 года и 9 месяцев) и был помилован только в 2024 году.
«С этой политической, организованной коррупцией, исходящей ни много ни мало из министерства, падает доверие граждан к демократическим институтам, которые эти люди извращают, ставя их себе на службу, — заявил в своём итоговом докладе глава Антикоррупционной прокуратуры. — Коррупция разъедает нашу демократическую систему, и остановить её может только решительная реакция».
Верховный суд счёл, что защита осведомителей в данном случае оправдана, несмотря на то что Альдама сообщил о преступлениях уже после начала расследования. По мнению юристов, подобные соглашения о признании вины становятся всё более распространённой практикой в Национальной судебной палате, даже когда речь не идёт о классическом whistleblowing.