Международная правозащитная организация Amnesty International (Amnistía Internacional) представила в четверг, 9 июля, доклад, в котором оценила текущее состояние десяти уголовных дел, находящихся в производстве или временно прекращённых в судах Барселоны, по фактам слежки за представителями каталонского независимого движения с помощью шпионской программы Pegasus. Правозащитники пришли к выводу, что прокуратура (Fiscalía) «препятствует» данным разбирательствам, а жертвы предполагаемой массовой слежки уже шестой год живут в «бесконечном цикле препятствий на пути к получению защиты».
На пресс-конференции в Коллегии журналистов Каталонии (Col·legi de Periodistes) Amnesty International заявила, что действующее законодательство является «дефицитным», поскольку «не существует реального контроля ни до, ни после использования» шпионского ПО, такого как Pegasus. Организация отметила, что действия прокуратуры «на практике не гарантируют права жертв, а, наоборот, препятствуют доступу пострадавших от слежки к реальным и эффективным судебным механизмам». По словам правозащитников, такая позиция «усугубляет ревиктимизацию» пострадавших.
В докладе подчёркивается, что спустя шесть лет после подачи первой жалобы все расследования остаются либо на стадии предварительного следствия, либо приостановлены в ожидании «безответных» запросов о правовой помощи от властей Израиля, а также из-за истекших или «некорректно исполнённых» европейских следственных поручений.
В условиях «затягивания» процессов Amnesty International призвала прокуратуру «радикально изменить свою роль, перейти на сторону жертв и отказаться от функции защиты государства». По мнению организации, гособвинение должно поддерживать «все необходимые следственные действия для установления как характера и обстоятельств произошедшего, так и лиц, причастных к нему».
Кроме того, Amnesty International предложила внести законодательные изменения, чтобы «неправомерная слежка за представителями гражданского общества в Испании не могла повториться». В частности, речь идёт о реформе нормативной базы, регулирующей деятельность Национального разведывательного центра (CNI), поскольку, как считают правозащитники, «судебного контроля за его действиями не существует». Также организация требует пересмотра Закона о государственной тайне, который, по её словам, «не может служить препятствием для расследования нарушений прав человека».