Льейда, 9 июля 2026 года. Осуждённый в 2003 году за сексуальные домогательства комиссар Антонио Хосе Ройо (Antonio José Royo) продолжает судебную борьбу за возвращение должности начальника провинциальной полиции Льейды. Высший суд правосудия Каталонии (TSJC) отклонил его ходатайство о приостановке назначения преемницы — комиссара Марии Пилар Кальехеро (María Pilar Callejero).

Ройо был назначен главой комиссариата Льейды 9 декабря 2025 года, однако уже через неделю Главное управление полиции отстранило его от должности и временно перевело в Мадрид после того, как вскрылись сведения о его судимости за домогательства. Ведомство объяснило решение «институциональным и общественным недовольством», а также возможным ущербом для репутации полицейского корпуса.

В конце декабря 2025 года TSJC временно приостановил действие отстранения, усмотрев признаки недостаточной мотивации и возможные процедурные нарушения. Однако суд тогда же отметил, что администрация вправе объявить новый конкурс на замещение должности.

В марте 2026 года пост по итогам конкурса был передан Кальехеро — она вступила в должность 29 апреля и стала первой женщиной на этом посту. Ройо оспорил и это назначение, заявив, что оно продиктовано «давлением СМИ и общественным возмущением», а не оперативными или функциональными соображениями. По его мнению, решение было произвольным и представляло собой злоупотребление властью, поскольку его кандидатура с большим стажем и опытом работы в Льейде не сравнивалась с кандидатурой преемницы.

В ходатайстве о временных мерах комиссар также указывал, что с каждым днём его репутационный и профессиональный ущерб становится всё менее обратимым, а приближение пенсионного возраста может лишить смысла любое будущее положительное решение суда.

В решении от 16 июня 2026 года TSJC отклонил просьбу. Суд счёл, что Ройо не доказал непоправимый характер ущерба: репутационные потери, по мнению магистратов, связаны прежде всего с самим отстранением, которое является предметом отдельного разбирательства, а возможные материальные убытки могут быть возмещены в случае успеха апелляции. Кроме того, судьи указали, что на данной стадии нет достаточных оснований даже предварительно полагать, что жалоба комиссара будет удовлетворена. Вопросы о мотивированности конкурса, наличии произвола или злоупотребления властью, а также о сравнительных заслугах кандидатов требуют рассмотрения по существу, что невозможно в рамках процедуры о временных мерах.

Суд также подчеркнул, что приостановка назначения уже действующего сотрудника для его замены другим является исключительной мерой, и в данном случае таких оснований нет. Государственная юридическая служба, выступавшая против ходатайства, отмечала, что удовлетворение просьбы Ройо означало бы отстранение законно назначенной комиссара. Определение может быть обжаловано.