Бывший министр предпринимательства и территорий Женералитата Каталонии Санти Вила (Santi Vila) опубликовал колонку в газете La Vanguardia, в которой призвал к роспуску испанских Кортесов и немедленному проведению досрочных всеобщих выборов. По его мнению, череда коррупционных скандалов, затрагивающих ближайшее окружение председателя правительства Педро Санчеса, достигла такого масштаба, что восстановить общественное доверие способно только прямое волеизъявление граждан.

«Случившееся за этот легислатурный период настолько серьёзно, что только голос народа может восстановить доверие общества», — пишет Вила. Он перечисляет громкие дела: «Кольдо» (предполагаемые комиссионные при госзакупках и возможное незаконное финансирование PSOE), дело Лейре Диес (попытка дискредитации судей, прокуроров и сотрудников гражданской гвардии), дело Бегоньи Гомес (жены премьера, подозреваемой в торговле влиянием), дело Давида Санчеса (брата премьера, расследование его контракта в депутации Бадахоса) и дело Plus Ultra, из которого выделилось отдельное производство в отношении бывшего главы правительства Хосе Луиса Родригеса Сапатеро.

Автор подчёркивает, что, независимо от судебных исходов, с этической и политической точки зрения уже известных фактов достаточно для оправдания роспуска парламента и назначения досрочных выборов. Он критикует «риторические конвульсии» коалиционных партнёров, которые, по его словам, лишь усугубляют институциональный кризис, и называет сложившуюся ситуацию «глубоким неуважением к гражданам, которые не раз демонстрировали больше здравого смысла, чем их представители».

При этом Вила дистанцируется от личной травли Педро Санчеса («превратившегося из зятя-совершенства в Сатану») и предостерегает от чрезмерной юдициализации политики, проводя параллели с революционным трибуналом времён Робеспьера, описанным Анатолем Франсом. «Именно поэтому, — заключает он, — потому что суды не могут заменить политику, Педро Санчес не должен упорствовать в своём бункере». По мнению Вилы, недопустимо цепляться за власть под предлогом «хорошего управления»: решение о том, перевешивают ли успехи правительства его злоупотребления, должны принимать исключительно избиратели.