Защита бывшего председателя правительства Испании Хосе Луиса Родригеса Сапатеро подала в понедельник документы в Министерство финансов (Hacienda) и Национальную аудиенцию (Audiencia Nacional) с требованием признать недействительной налоговую проверку, открытую в отношении него и его жены Сонсолес Эспиносы. Адвокаты настаивают, что проверка была начата уже после того, как налоговой службе стало известно о возбуждении уголовного дела, а потому она нарушает конституционные принципы.
Как сообщает El Mundo, 3 июня 2026 года Агентство по налоговому администрированию (AEAT) уведомило Сапатеро о начале инспекции. Спустя девять дней, 12 июня, судья Национальной аудиенции Хосе Луис Калама открыл отдельное производство по делу Plus Ultra — после обнаружения ювелирных изделий в сейфе рабочего кабинета экс-премьера. А уже 15 июня Сапатеро получил два уведомления о начале проверок: одно касалось НДС, налога на имущество и Временного налога солидарности на крупные состояния, второе — подоходного налога за 2021–2024 годы для него и его супруги.
В иске, подписанном адвокатом Хосе Марией Айялой де ла Торре, утверждается, что «одновременность здесь не случайна». По мнению защиты, налоговая служба «односторонне и капризно» начала проверку в отношении тех же периодов и источников доходов, которые уже расследуются в рамках уголовного дела, что «конституционно запрещено, поскольку уголовный порядок имеет приоритет перед любым другим юрисдикционным порядком (и, разумеется, перед любым административным производством)». Адвокаты подчёркивают, что параллельное ведение двух процедур ставит Сапатеро в «конституционно невозможную альтернативу»: сотрудничество с налоговой может быть использовано против него в уголовном процессе, а отказ — повлечь административные санкции за сопротивление.
В документе, поданном в Национальную аудиенцию (его подписал защитник по уголовному делу Виктор Морено Катена), содержится требование к судье Каламе приостановить налоговую проверку на основании принципа судебной преюдициальности. Адвокаты указывают, что дело Plus Ultra «имеет своим предметом факты, по крайней мере частично совпадающие с теми, что служат основанием для инспекционных действий, поэтому продолжение административного разбирательства нарушило бы фундаментальные права» экс-премьера.
В качестве альтернативы полной отмене проверки защита просит приостановить её до завершения уголовного процесса. Продолжение инспекции, по словам адвокатов, — «не просто безответственный акт, а явное, вопиющее и очевидное проявление произвола со стороны AEAT».