Мадридские судьи, занимающие высокие посты, в частных беседах выражают тревогу по поводу враждебной атмосферы, в которой они оказались из-за растущей политической поляризации, пишет в своей колонке заместитель директора La Vanguardia Лола Гарсия. По данным издания, некоторые представители судейского корпуса возлагают ответственность за сложившуюся ситуацию на председателя правительства Педро Санчеса, который, по их мнению, способствует распространению дискурса о так называемом lawfare — судебном преследовании с политическими целями.

Статья, опубликованная 6 июля 2026 года, ссылается на опрос общественного мнения, проведённый Ipsos для La Vanguardia, который фиксирует глубокое недоверие граждан к правосудию. Испанское общество уже давно демонстрирует скептицизм по отношению к судебной системе, заметно превосходя в этом показатели большинства стран Европы. Согласно данным Евробарометра за 2025 год, 54% европейцев оценивают независимость судебной власти как «очень» или «достаточно хорошую». Испания при этом оказалась в нижней трети рейтинга, уступив Франции, Италии, Германии, Нидерландам, Швеции, Дании, Австрии и Финляндии. Главной причиной якобы недостаточной независимости судов респонденты называют политическое вмешательство.

Среди факторов, подрывающих доверие к правосудию, Гарсия перечисляет многолетнюю политическую блокаду при назначении членов Генерального совета судебной власти (CGPJ), кадровые назначения по квотам, обвинения в lawfare, а также медлительность и неэффективность судов из-за нехватки ресурсов и чрезмерный корпоративизм судей, которые нередко не готовы признавать собственные ошибки или предвзятость и сопротивляются необходимым изменениям.

Опрос Ipsos также выявил, что респонденты не ставят на одну доску всех судей — оценки их беспристрастности варьируются в зависимости от конкретного дела. Наибольшее доверие вызывает судебное разбирательство по делу бывшего министра Хосе Луиса Абалоса, в то время как по делам Бегоньи Гомес (супруги Педро Санчеса) и бывшего генерального прокурора государства уверенность граждан в непредвзятости судей значительно ниже. Примечательно, что это не связано исключительно с политической идентификацией: 41% избирателей Народной партии (PP) и 55% сторонников Vox считают, что «есть судьи, которые занимаются политикой», причём такое мнение особенно распространено среди молодёжи.

«Политика пытается вмешиваться в правосудие и контролировать его. Но и решения судей должны быть понятны большинству, — заключает автор. — Техническая строгость обязательна, но если судебные постановления не понятны, их начинают считать произвольными, и правосудие, чья основная функция — разрешать споры, само становится источником конфликта».