Пятьдесят лет назад, 5 июля 2026 года, в каталонской прессе развернулась оживлённая дискуссия вокруг так называемого «Доклада Феникс» (Informe Fénix) — аналитического документа, подготовленного группой экономистов и академиков во главе с одним из самых авторитетных каталонских экономистов Гильемом Лопесом-и-Казасновасом (Guillem López i Casasnovas). Доклад, опубликованный примерно за месяц до этой даты, призван стать «револьвером» для экономики Каталонии, предупреждая о критически низкой производительности и структурной инерции бизнеса.
Как пишет Лопес-и-Казасновас в своей колонке в La Vanguardia, «Доклад Феникс» — это попытка группы аналитиков, в основном академического профиля, привлечь внимание к тревожной динамике каталонской экономики. По мнению авторов, регион столкнулся с «очень низкой производительностью», которую крайне сложно исправить в текущих социодемографических условиях. Среди главных проблем — «определённая предпринимательская инерция, когда один день сменяет другой», и опасения, что со временем исправить ситуацию станет ещё труднее как в социальном, так и в трудовом плане.
Автор колонки с сожалением констатирует, что реакция со стороны сложившегося экономического и делового истеблишмента оказалась предсказуемой: вместо содержательного обсуждения нашлись критики, которые попытались «ослабить содержание доклада» с помощью аргументов в стиле «а что, если бы базовый год был другим» или «а что, если бы сравниваемые страны были иными». Лопес-и-Казасновас проводит параллель с давними дебатами о налоговых балансах, где «целый мир допущений и сценариев» используется, чтобы уйти от главного вопроса.
Экономист подчёркивает, что доклад не ставит под сомнение необходимость фискальной солидарности, не призывает к разрыву или сецессии, а направлен на прозрачность финансовых потоков в рамках федеративного соглашения. «То, что задумывалось как револьвер, доклад уже сделал, и в части диагноза, думаю, достигнут широкий консенсус», — отмечает он.
Особую тревогу автора вызывают данные о «консолидации нелегальных работников в той экономике, у которой, возможно, нет будущего». Лопес-и-Казасновас предупреждает, что многие экономисты, работающие на институты, несут долю ответственности за усугубление ситуации. При этом он призывает не скатываться ни в бесплодный пессимизм («видеть стакан наполовину пустым»), ни в «оптимизм, оправдывающий бездействие» («заставлять себя видеть стакан наполовину полным»).