Правительство Педро Санчеса и судебная власть Испании находятся в состоянии острейшего противостояния, беспрецедентного за весь демократический период страны. Как пишет в своей аналитической колонке заместитель директора La Vanguardia Манель Перес, конфликт перешёл в стадию, когда суды предъявляют обвинения высокопоставленным чиновникам администрации, а правительство, расходясь с позицией судей и прокуроров, публично отстаивает их невиновность.

По словам автора, уголовные дела движутся к судам, и наиболее вероятный исход — обвинительные приговоры. При этом кабмин пока не объяснил, как намерен действовать в случае вынесения таких вердиктов: будет ли он оспаривать беспристрастность судей, ставить под сомнение чистоту судебной системы в целом или же инициирует радикальную реформу правосудия.

Перес отмечает, что на протяжении всей легислатуры, начавшейся после выборов в июле 2023 года, давление со стороны судей и прокуроров на правительство только нарастало. Первым сигналом стала блокировка закона об амнистии Второй палатой Верховного суда. Затем последовали дела, затрагивающие брата и супругу премьер-министра, а также бывшего главу правительства Хосе Луиса Родригеса Сапатеро. На прошлой неделе Третья палата Верховного суда поставила под сомнение ещё один ключевой закон легислатуры — экстраординарный процесс регулирования статуса иммигрантов.

Особое внимание в колонке уделяется так называемому делу о «социалистических подпольных структурах» (cloacas socialistas), главными фигурантами которого являются Сантос Сердан и Лейре Диес. Изначально расследование касалось предполагаемой сети, пытавшейся блокировать судебные преследования в отношении правительства, однако позже круг подозреваемых расширился и включил возможные незаконные комиссии при выдаче кредитов государственной компанией SEPI. В рамках дела предъявлены обвинения председателю SEPI Белен Гуальде и директору Гражданской гвардии Мерседес Гонсалес, которые продолжают оставаться на своих постах.

Автор также указывает на «изменчивость» в действиях судей и прокуроров, которые, по его мнению, по-разному оценивают схожие доказательства в зависимости от политической окраски дела. В качестве примера приводится дело «Kitchen», где судья Мануэль Гарсия Кастельон отказался привлекать к ответственности экс-секретаря PP Марию Долорес де Коспедаль, несмотря на записи в дневниках экскомиссара Вильярехо, — тогда эти материалы сочли не имеющими доказательной силы. Однако сейчас аналогичные записи (в частности, дневники Лейре Диес) активно используются для продвижения дел против правительства.

«Изменчивость судей и прокуроров в Испании — испытание на прочность для стабильности экономики», — заключает Перес, подчёркивая, что в этом конфликте на кону стоит не только судьба правительства, но и доверие к предсказуемости и беспристрастности испанского правосудия — фактор, критически важный для экономики и инвестиционного климата.