В Каталонии всё больше адвокатов привлекают частных детективов и консультантов для параллельного расследования, чтобы выстроить более эффективную защиту в суде, однако эта практика остаётся доступной лишь для узкого круга лиц из-за высокой стоимости. Как сообщает Diari ARA 3 июля 2026 года, стратегии защиты в суде с участием присяжных всё чаще включают не только отбор «удобного» профиля присяжного, но и работу целых команд: консультантов, подсказывающих, какие доказательства лучше всего лягут в основу защиты, и частных сыщиков, действующих параллельно полиции.

«Защита в суде работает одним способом, если у тебя есть деньги, и совсем иначе — если их нет», — резюмирует Микель Анжел Сориа, специалист по юридической и судебной психологии.

Детектив Энрик Виламажо признаёт решающую роль финансового фактора: «К сожалению, либо ты нанимаешь частного детектива и тем самым удорожаешь собственный процесс, либо получить доказательства для защиты крайне сложно». По его словам, частные сыщики «добавляют особую ценность» обороне, разыскивая свидетелей или камеры видеонаблюдения, которые могли зафиксировать важные для дела кадры.

Адвокат Элой Кастельярнау убеждён, что «североамериканская» модель адвокатской конторы, объединяющая юриста и следователя, будет набирать обороты и в Каталонии. «Без частного расследования сегодня невозможно опровергнуть крупные полицейские рапорты, — утверждает он. — Иногда адвокатам приходится самим выполнять работу сыщиков, но мы не можем знать всё сразу».

Судья Карлос Паскуаль Альфаро, представитель объединения «Судьи и судьи за демократию», отмечает особую уязвимость судов присяжных: «Хотя присяжные должны оценивать доказательства и факты, они могут быть более подвержены влиянию». По его словам, в громких процессах защита нередко пытается воздействовать и на общественное мнение, что ставит под угрозу презумпцию невиновности.

Все опрошенные юристы сходятся в одном: описанная модель, несмотря на рост популярности, применяется лишь в очень малой доле судебных разбирательств в Каталонии — прежде всего потому, что обходится значительно дороже, чем защита одним адвокатом или бесплатная защита по назначению суда.