В пятницу, 3 июля 2026 года, на страницах Diari ARA вышла колонка экономиста университета Pompeu Fabra Эстер Оливерас (Ester Oliveras), в которой автор анализирует европейскую энергетическую политику на фоне сохраняющейся нестабильности на Ближнем Востоке.

Как отмечается в статье, меморандум, подписанный 17 июня между Ираном и США, так и не привёл к стабилизации ситуации. Атаки и ответные меры продолжают нагнетать обстановку в Ормузском проливе, что напрямую сказывается на ценах на нефть. После кратковременного возврата к доконфликтному уровню стоимость барреля вновь пошла вверх. Прогнозы указывают на то, что цены останутся высокими, если ситуация не нормализуется.

В этом контексте Европейский центральный банк впервые за почти три года повысил процентную ставку, стремясь сдержать инфляцию, достигшую в еврозоне 3,2%.

Оливерас обращает внимание на разницу подходов стран ЕС к смягчению последствий для домохозяйств и бизнеса. Испания, по её данным, тратит на фискальные меры от 0,3% до 0,4% ВВП — это самый щедрый пакет в Европе. Однако Еврокомиссия уже выносила предупреждение Мадриду ещё в марте, когда страна снизила НДС на топливо до 10% вопреки европейской директиве. Второй пакет мер, одобренный в начале этой недели, сохраняет лишь сокращение акциза на углеводороды. При этом скидка в 20 центов за литр будет поэтапно снижаться в течение лета: до 15 центов в июле, 10 — в августе и 5 — в сентябре. Такой подход, по мнению автора, позволяет избежать резкого скачка цен в разгар туристического сезона и обходит полемичную тему о снижении НДС на топливо. Впрочем, королевский декрет содержит оговорку о возможности возврата к пониженному НДС в случае существенного роста ИПЦ на электроэнергию или газ.

Автор напоминает, что второй пакет мер ещё предстоит утвердить в Конгрессе депутатов в течение месяца. Если ситуация на Ближнем Востоке стабилизируется, председатель правительства, по мнению колумнистки, сможет «тихо дать пакету умереть».

Дополнительная критика Брюсселя в адрес Испании заключается в том, что основная масса одобренных мер не адресована наиболее уязвимым слоям населения, а распространяется на всех граждан независимо от дохода. При этом, несмотря на значительные расходы, инфляция в Испании не сильно отличается от показателей стран ЕС, которые потратили на компенсации гораздо меньше.

Для сравнения Оливерас приводит примеры Франции и Бельгии. Париж отказался от повсеместных налоговых льгот, вместо этого усилив «энергетический чек» — адресную выплату, которая автоматически доходит до шести миллионов домохозяйств с учётом дохода и состава семьи. Бельгия придерживается схожей логики с социальными тарифами на электричество и газ: льготная цена применяется к получателям определённых социальных пособий, без каких-либо дополнительных бюрократических процедур. Ни одна из этих стран не трогала НДС и не субсидировала топливо для всего населения, что позволило им уложиться в более скромный бюджет — именно такого подхода и добивается Брюссель от Мадрида.

«Универсальные меры стоят дороже, но нравятся всем. Возможно, именно в этом, а не в чём-то другом, и кроется истинная логика подобных решений», — заключает экономист.