В пятницу, 3 июля, в суде Мартореля прошли очередные слушания по делу об убийстве Исака Андича (Isak Andic), основателя сети магазинов одежды Mango. Перед судьёй предстали сёстры Джонатана Андича (Jonathan Andic) — Сара (Sara) и Джудит (Judith) Андич, каждая из которых давала показания около часа.

Сёстры, являющиеся также дочерьми погибшего, выступили в поддержку брата, который находится под следствием по подозрению в причастности к смерти отца. Как сообщают источники в семье, они «абсолютно убеждены, что правда восторжествует и докажет невиновность Джонатана».

В ходе показаний сёстры постарались опровергнуть версию следствия о финансовом мотиве преступления, которую продвигают судья, прокуратура и Моссос-д'Эсквадра. Они заявили, что участвовали в планировании создания фонда, который хотел учредить их отец, и что между ним и детьми всегда была открытая коммуникация по финансовым вопросам. По словам Сары и Джудит, семья собиралась раз в год, чтобы актуализировать наследство — с учётом дарственных, которые отец уже сделал детям, и с последующими денежными компенсациями для соблюдения баланса между тремя наследниками.

Кроме того, сёстры сообщили, что Джонатан Андич намеревался оставить свои исполнительные функции в Mango и был согласен с процессом выхода из компании, который планировался в то же время. У него имелись личные и предпринимательские амбиции, которые могли быть связаны с получением наследства при жизни для их реализации.

Ранее в тот же день в суде давал показания и психиатр Антони Бульбена (Antoni Bulbena), профессор кафедры психиатрии Автономного университета Барселоны. К нему направил семью коуч Андичей, который настаивал на необходимости передачи наследства сыну при жизни отца — с целью дать Джонатану больше автономии и независимости. По данным судебных источников, Бульбена счёл, что стратегия психоаналитической терапии, основанной на идеях Зигмунда Фрейда о «метафорической смерти отца», не работает должным образом, и рекомендовал другой подход. Психиатр отметил, что не вполне согласен с придаваемым коучем значением «наследству при жизни», и подчеркнул, что и отец, и сын были настроены урегулировать отношения. В отличие от коуча, которая не смогла сослаться на врачебную тайну, поскольку не имеет соответствующей аккредитации, Бульбена воспользовался правом на профессиональную тайну, но ответил на все заданные вопросы.