30 июня 2026 года в Барселоне, в штаб-квартире Коллегии экономистов Каталонии (Col·legi d'Economistes de Catalunya), состоялись публичные дебаты, посвящённые нашумевшему «Докладу Феникс» (Informe Fènix). Мероприятие, организованное изданием Diari ARA совместно с Коллегией экономистов, собрало одного из авторов доклада, экономиста Микеля Пуига, а также трёх приглашённых экспертов: директора Генеральной дирекции по экономическому анализу и прогнозированию Женералитата Давида Лисоайна, соосновательницу компании KSNET Элену Костас и профессора университета Помпеу Фабра Ориола Амата. Модератором выступила директор ARA Эстэра Вера, а с приветственным словом — декан Коллегии экономистов Карлес Пуиг де Трави.

«Доклад Феникс», подготовленный группой ведущих экономистов, вызвал широкую полемику. Исследование подвергло критике ряд отраслей — в первую очередь туризм и мясную промышленность, назвав их «косвенно субсидируемыми», и поставило под сомнение модель экономического роста, основанную на притоке иммигрантов, а не на повышении производительности труда и компаний.

В ходе дискуссии Микель Пуиг отстаивал выводы доклада, напомнив, что Каталония «отстаёт от сверхзрелых экономик», в частности от Страны Басков. По его словам, причина — дефицит производительности по сравнению с остальной Европой и чрезмерный рост секторов с низкой оплатой труда и высокой трудоёмкостью. «За последние 25 лет результаты оказались не такими, как хотелось бы, хотя мы и наблюдали определённое улучшение», — поддержал его Давид Лисоайн. «Производительность — это ключ, позволяющий нам иметь государство всеобщего благосостояния», — добавила Элена Костас.

Участники сошлись во мнении, что доклад открывает давно назревшую дискуссию. Лисоайн, однако, подчеркнул, что правительство — как нынешнее, так и предыдущее — уже делает ставку на повышение производительности, но за счёт наращивания «промышленного веса», а не «сдерживания отдельных секторов», как предлагается в докладе. В свою очередь, Ориол Амат отметил, что исследование правильно фокусируется на ВВП на душу населения, а не на общем объёме ВВП, хотя, по его мнению, следующим шагом должен стать переход к показателям благосостояния. Он призвал к заключению «Национального пакта за благосостояние» (Pacte Nacional per al Benestar) с участием всех партий и социально-экономических агентов Каталонии.

Наиболее острую дискуссию вызвал миграционный аспект доклада. В документе утверждается, что наименее производительные сектора растут за счёт скрытого субсидирования через зарплаты, которые они выплачивают работникам: этих зарплат недостаточно для покрытия потребляемых работниками государственных услуг. При этом авторы указывают, что такие низкооплачиваемые рабочие места занимают в основном иммигранты, а продукция двух критикуемых секторов — туризма и мясопереработки — потребляется преимущественно клиентами за пределами Каталонии.

Элена Костас призвала избегать деления отраслей на «хорошие и плохие», а Давид Лисоайн раскритиковал «терминологию» доклада, в частности понятие «высокосубсидируемых» зарплат и секторов. В ходе сессии вопросов президент Комиссии по агропродовольственной экономике Коллегии экономистов Франсеск Реган и президент Pimec Turisme Карлос Рабанеда выступили в защиту своих отраслей: Реган усомнился в утверждении о низкой производительности мясной промышленности, назвав её «технически передовой», а Рабанеда напомнил о роли туризма в социальной сплочённости многих комарок.

В ответ на критику Микель Пуиг заявил: «Это не антииммиграционный документ, это документ против глупости» («No és un document antiimmigració, és un document antitonteria»). Он пояснил, что доклад призывает ограничить рост лишь тех секторов, где «выгодоприобретателем является нерезидент, а иммигрант получает недостойную зарплату». «Каталония создаёт слишком много низкоквалифицированных рабочих мест, которые ей совершенно не нужны, и это стоит ей ухудшения состояния благосостояния», — резюмировал экономист.