Бывший премьер-министр Испании Хосе Луис Родригес Сапатеро оказался в центре процессуального парадокса: его адвокат Виктор Морено Катена сначала лично попросил судью предоставить защите полный невычищенный доступ к цифровым доказательствам по делу «Плюс-Ультра» («Plus Ultra»), а неделю спустя, когда эти материалы попали в СМИ, подал гневное заявление с требованием ограничить доступ к информации.
Как сообщает El Mundo, 2 июня адвокат Морено Катена обратился к магистрату Хосе Луису Каламе из Национальной аудиенции с письмом, в котором настаивал на предоставлении «в полном объёме» всех материалов следствия. Поводом стало то, что в полицейских отчётах, документах прокуратуры и решениях самого судьи содержались «многочисленные ссылки на диалоги как минимум с двух устройств, которые недоступны сторонам». Защита называла выборочное предоставление информации нарушением «чистоты процесса, равенства сторон и процессуальной лояльности» и требовала: либо предоставить устройства целиком, либо полностью исключить ссылки на их содержимое.
Примечательно, что в том ходатайстве адвокат — видный профессор процессуального права — ни словом не упомянул о необходимости вычистить (expurgo) личные данные Сапатеро, хотя другие фигуранты дела обращались в суд с просьбой ограничить распространение не относящейся к делу личной информации.
После того как судья Калама, выполнив требование защиты, обеспечил полный доступ к облачной платформе (Cloud) уголовного процесса, на прошлой неделе в СМИ просочились подробности, включая содержание личных дневников экс-премьера и переписки с его секретарём. Тогда же Морено Катена подал новый, уже резкий по тону, документ, назвав утечку «грубым и непоправимым нарушением фундаментальных прав» Сапатеро.
В тот же день судья Калама принял меры: впредь аудиозапись показаний заменяется письменной транскрипцией, доступ к облаку будет только у координирующей обвинение Народной партии, а о случившемся уведомлены мадридские суды для возбуждения расследования об утечках. Защита Сапатеро сочла эти шаги недостаточными и потребовала, чтобы полицейские (Udef) прилагали к отчётам лишь строго необходимые документы, а весь изъятый при обысках в мае материал без предварительной фильтрации сначала помещался в отдельное производство, доступное только прокуратуре и самой защите.