В Испании стороны обвинения и защиты всё чаще прибегают к нестандартным методам работы с судом присяжных — от найма частных детективов до составления психологических профилей кандидатов, сообщает Diari ARA 27 июня 2026 года.

Суд присяжных в Испании (tribunal del jurado) рассматривает дела об убийствах, неоказании помощи, незаконном проникновении в жилище, а также некоторые коррупционные преступления. В его состав входят девять обычных граждан — не профессиональных судей, которые на время процесса становятся работниками судебной системы и решают, виновен ли подсудимый. Как отмечает один из опрошенных юристов, такая специфика «вынуждает гораздо больше театрализовать процесс».

По словам адвоката Элои Кастельярнау, защищавшего в суде присяжных громкие дела и добившегося оправдания девушки, обвинявшейся в подстрекательстве друга к убийству отца, «если у вас есть деньги на процесс, вы нанимаете частного детектива, чтобы тот выяснил, кто есть кто». Детектив Энрик Виламажо подтверждает, что такая практика, хотя и широко распространена в США, в Испании не вполне законна, — однако, по его словам, некоторые детективы всё же составляют «рентгеновские снимки» кандидатов, проверяя базы данных и социальные сети. Защита может выявить, например, расистские высказывания потенциального присяжного, чтобы исключить его, если подсудимый — иностранец, или, наоборот, оставить, если это выгодно обвинению.

Кандидатов в присяжные отбирают по жребию из списков избирателей соответствующей судебной территории. Они заполняют анкету, а непосредственно перед процессом стороны могут задать им вопросы, чтобы сделать окончательный выбор. Обычно вызывают от 30 до 40 человек. Обвинение может отвести (рекузировать) до четырёх кандидатов, защита — ещё четырёх. В итоге формируется состав из девяти основных присяжных и двух запасных.

Специализированный прокурор Феликс Мартин, участвовавший в процессах по резонансным делам, включая убийство сотрудницы Guardia Urbana (получил максимальный срок для Росы Пераль и Альберта Лопеса), рассказал, что начинает интервью с простых вопросов о повседневной жизни, чтобы успокоить кандидатов. «Если мне говорят, что они читатели, я спрашиваю, какую книгу они могут порекомендовать», — поясняет Мартин. По его словам, на каждого кандидата уходит около пяти минут, и главная задача — «выявить экстремальные профили». Прокурор предостерегает от «гиперлидерства» среди присяжных: излишне жёсткие и бескомпромиссные кандидаты, вопреки ожиданиям, не всегда выгодны обвинению, так как могут вызвать отторжение у остальных членов коллегии.

Профессор юридической психологии Университета Барселоны Микель Анхель Сориа описывает отбор как «партию в покер: надо сбросить самую плохую карту». По его словам, стороны оценивают не только профессиональный опыт присяжных (например, в делах, где требуются знания физики), но и их жизненный опыт — сталкивались ли они с насилием, были ли жертвами или агрессорами. При этом профессор подчёркивает, что два человека с одинаковым опытом могут иметь совершенно разные мыслительные схемы.

Прокурор Мартин отмечает, что опасаться стоит «любого профиля, у которого могут быть предрассудки» — например, человека, чей родственник был ложно обвинён. Большую же ценность, по его словам, представляет «коллективный интеллект», формирующийся при совместной работе присяжных с разным жизненным опытом. В качестве примера он привёл случай, когда человек с академическим складом ума и комфортной жизнью не мог понять, почему жертва домашнего насилия оставалась с обвиняемым, — в отличие от женщины-уборщицы, чья собственная жизнь была нелегка.

В ближайшее время практика отбора присяжных может стать особенно актуальной: если смерть основателя Mango Исака Андика будет квалифицирована как убийство, дело будет рассматривать суд присяжных. По этому же пути может пойти и процесс по делу Бегоньи Гомес, супруги председателя правительства Испании.