Доктор социологии и специалист по цифровым социальным инновациям Лилиана Арройо Молинер (Liliana Arroyo Moliner) опубликовала 14 ноября в Diari ARA колонку, в которой предупреждает о растущем влиянии чат-ботов с искусственным интеллектом на избирателей накануне всеобщих выборов в Испании, назначенных на 29 ноября 2026 года. По её словам, дезинформация приходит теперь не только через вирусные дипфейки, но и через «более интимный шёпот — частный, синтетический разговор без свидетелей с чат-ботами».

Согласно данным Digital News Report 2026, 8% испанцев уже еженедельно пользуются чат-ботами для получения новостей, однако лишь 18% из них доверяют этим источникам. В Великобритании, напоминает автор, каждый восьмой избиратель в 2024 году обращался к ИИ для ориентации в голосовании. Особую тревогу вызывает тот факт, что 1,6 миллиона человек в Испании будут голосовать впервые — это поколение, которое использует ИИ практически во всём и приходит на избирательные участки с волатильным электоральным поведением.

Арройо подчёркивает, что языковые модели «не предназначены делать нас лучшими гражданами, а быть эффективными, ублажать наш слух, чтобы мы не закрывали сеанс». «Собеседник, который всегда с нами соглашается, не помогает нам думать — он ещё сильнее замыкает нас в собственных предубеждениях», — пишет она.

В статье приводятся данные из разных стран. Нидерландское управление по защите данных установило, что ChatGPT, Gemini, Mistral и Grok рекомендуют партии, даже когда их об этом не просят. В Венгрии до выборов 2026 года НПО Liberties протестировала ChatGPT и Gemini с профилями избирателей: сторонники проправительственной партии Fidesz распознавались без проблем, тогда как оппозиционную Tisza модели часто классифицировали неверно или игнорировали.

Anthropic, компания-разработчик Claude, опубликовала отчёт о подготовке к промежуточным выборам в США: 5,75% разговоров с Claude в Штатах затргивают политику, но лишь 0,01% напрямую спрашивают, за кого голосовать. В то же время, по опросу AAPC Foundation, каждый пятый избиратель в США уже задавал ИИ вопросы о выборах и политике.

Особое внимание автор уделяет каталанскому контексту. Организация Accent Obert предупреждает, что чат-боты говорят по-каталански, но работают на культурных шаблонах, усвоенных далеко от Каталонии — главным образом англосаксонских. «Использовать наш язык — не значит понимать наш контекст и сложность каталаноязычной среды», — отмечает Арройо.

В качестве альтернативы социолог упоминает прое kt TITAN, который протестировали в Бельгии, Дании, Италии и Болгарии: перед сомнительной новостью ассистент не говорит, фальшивка ли она, а помогает пользователю разобраться самому. Почти две трети бельгийских студентов отметили, что такой подход заставил их мыслить более критически. В Германии студенты создали wahl.chat — чат-бота, отвечающего на вопросы на основе официальных предвыборных программ.

«Вопрос не в том, проникнет ли ИИ в избирательную кампанию, а с какой логикой он это сделает. Нейтрального ИИ не существует, но мы можем требовать справедливого, ответственного и прозрачного. И нам не нужен ИИ без сопротивления — нам нужен ИИ с правильным сопротивлением: тем, что заставляет нас остановиться и принимать лучшее решение», — заключает автор.