Сотрудники горного подразделения Моссос-д'Эсквадра заявили в пятницу, 13 ноября, перед судьёй, ведущей дело о предполагаемом убийстве основателя Mango Исака Андича (Isak Andic), что анализ места падения не позволяет сделать однозначный вывод о причинах трагедии. Как сообщает La Vanguardia, эксперты заключили: «Не представляется возможным определить ни причины, вызвавшие падение, ни участие других лиц в развитии событий, приведших к смерти».
Наиболее подозрительной уликой, обнаруженной при осмотре места происшествия, стал след в той точке, откуда сорвался Андич. Специалисты пришли к выводу, что след был оставлен искусственно и, возможно, появился уже после гибели предпринимателя. Чтобы проверить эту версию, агенты провели десять симуляций, используя ту же обувь, что была на погибшем. Выяснилось, что для получения идентичного следа необходимо было с силой потереть подошвой о землю не менее четырёх раз вперёд-назад. «При однократном скольжении вперёд, имитирующем случайное падение, такой след образоваться не мог», — отметили эксперты.
Адвокат Джонатана Андича (Jonathan Andic), сына погибшего, который проходит по делу как подозреваемый в убийстве, Кристобаль Мартель (Cristóbal Martell) задал вопрос о том, можно ли установить, когда именно был оставлен этот след — до трагедии или после неё. Агенты ответили, что определить давность следа невозможно.
В тот же день перед судом выступил личный водитель Исака Андича. Он сообщил, что отношения между отцом и сыном были хорошими. В день трагедии основатель Mango отказался от услуг шофёра по настоянию Джонатана, который сказал, что сам заедет за отцом, чтобы вместе отправиться на прогулку в район Монсеррат.