Колумнист La Vanguardia Льяццер Мош (Llàtzer Moix) в авторской статье от 13 ноября 2026 года констатирует, что Испания подошла к всеобщим выборам 29 ноября в состоянии глубокой политической деградации. По его словам, страна не расколота, как предрекали в эпоху каталонского процесса, но утратила доверие граждан к институтам, лидерам, верховным судам и надёжности инфраструктуры. «Парламентское уважение и вежливость были выброшены за борт годы назад, — пишет Мош. — Проблема уже не в разделённой Испании, а в Испании целой, но разъеденной безрассудно разжигаемой ненавистью».
Кампания, стартовавшая накануне вечером, продлится до 27 ноября. Согласно опросам, победу одерживает Народная партия (PP), которая вместе с Vox может получить парламентское большинство, что означает поражение PSOE Педро Санчеса после восьми с половиной лет в Монклоа — несмотря на относительно благополучную макроэкономику по сравнению с соседями.
Мош возлагает ответственность за деградацию на все партии в разной мере. PSOE — за ряд кадровых ошибок и скандалы вокруг близких президенту лиц, а также за существование «тёмно спонсируемых цифровых СМИ», где, по выражению автора, уже предлагают «вешать или расстреливать» законного президента. PP, по мнению колумниста, стал «очень активным агентом деградации», сделав ставку на эскалацию оскорблений: «Профиль депутата-кабана, раньше редкий, теперь кажется обязательным для его руководителей». Vox, уже «обелённый» PP, по прогнозам удвоит представительство в парламенте за счёт молодого электората, привлечённого ксенофобским и антииммигрантским дискурсом.
Колумнист отмечает, что такие инциденты, как события в Сеуте, Адамусе и Урде, нанесли ущерб правительству, хотя в них есть доля ответственности Марокко (в случае с Сеутой) и случайных факторов (в случае с Адамусом и Урдой). Однако в предвыборной гонке нюансы не в почёте, и PP использует эти темы как таран.
«Что мы должны ждать от кампании? Как минимум — драку в грязи под небом, раздираемым молниями и громами», — пишет Мош. Он призывает избирателей требовать от соперников чётких программных обязательств, а не «жёлчных брызг»: «Речь не о том, чтобы выбрать самого крикливого, а того, кто предлагает модель общества, более созвучную коллективному прогрессу: более либеральную и дерегулированную или более социальную и солидарную».