В преддверии всеобщих выборов в Испании, которые, согласно публикации, пройдут 29 ноября 2026 года, доктор социальной психологии и стратегический консультант Сарра Бербель (Sara Berbel) опубликовала в Diari ARA колонку, в которой анализирует парадоксальное поведение избирателей, голосующих за партии, ущемляющие их собственные права и интересы.

Бербель описывает сцены из повседневной жизни Барселоны: пожилая женщина в парке спрашивает молодых матерей, как они могут голосовать за партию, которая лишит их прав; рабочие ссорятся за завтраком, потому что большинство собирается голосовать «антисистемно», хотя сами не могут позволить себе частные услуги; в метро иммигрант убеждает местных жителей, что лучшая политика — не впускать больше мигрантов.

По мнению автора, корень этого феномена — в том, что избирательные решения далеко не так рациональны, как принято считать. Логика подсказывала бы избегать того, что вредит материальным интересам, однако на практике люди часто голосуют вопреки экономической выгоде, поддаваясь эмоциональным потребностям. Бербель выделяет три ключевых фактора, определяющих выбор: эмоции, групповая идентичность и моральные убеждения.

Ссылаясь на работу политологов Кристофера Ачена и Ларри Бартельса «Democracy for realists» (2016), она отмечает, что главной причиной электорального поведения является принадлежность к референтной группе (друзья, коллеги, социальный класс), а не анализ программ. В случае некоторых женщин, поясняет Бербель, мифический образ матери и хранительницы очага, продвигаемый консервативными партиями, оказывается сильнее других мотиваций — даже если на деле такая политика лишает их прав и ослабляет коллективное сопротивление неравенству.

Особое внимание автор уделяет феномену «голосования против себя» среди иммигрантов. Она приводит данные швейцарских исследований, показавших, что поддержка антииммиграционных партий выходцами из других стран объясняется их собственным миграционным опытом и стремлением выстроить символические границы, дистанцируясь от других групп мигрантов.

«То, что мы считаем своим политическим интересом, — пишет Бербель, — многогранно: материальный, эмоциональный, идентитарный и моральный. Вопрос в том, какой интерес мы защищаем, когда жертвуем другим». Она подчёркивает, что голосование за партию объединяет разные политики, которые, если бы голосовали по отдельности, могли бы получить разные ответы от одного и того же человека.

«Когда чей-то голос кажется нам непостижимым, — заключает автор, — мы должны выяснить, какую потребность он выражает, какой страх пытается успокоить или какую надежду поддерживает. Понять, что заставляет человека принять ущерб, — значит приблизиться к его опыту и научиться слушать. Вряд ли мы убедим кого-то защищать свои права, если сначала не поймём, что заставляет его ставить их под угрозу».