11 ноября 2026 года, 18:36 — колонка медиакритика Алекса Гутьерреса (Àlex Gutiérrez) в Diari ARA посвящена двум эпизодам с участием лидера Vox Сантьяго Абаскаля (Santiago Abascal): двухсполовинчасовому выступлению на телеканале La 1 и сорванной договорённости об интервью у ютубера Хорди Уайлда (Jordi Wild).

По оценке автора, Vox питается виктимизмом, поэтому партию не должно удивлять, что после двух с половиной часов эфира на La 1 — с ведущим, который, по мнению обозревателя, оказался «не на высоте» — она всё ещё жалуется на сокращение сорока минут. Публикация партийного коммюнике объясняется, по версии колумниста, двойной целью: продолжать готовить почву для «чистки» испанского телевидения (Televisión Española), когда это станет удобно, и прежде всего оправдать свой отказ от интервью с Уайлдом, с которым ранее было подписано обязательство отвечать на вопросы без предварительного согласования.

Несмотря на очевидные моменты неловкости, Vox удалось вывести своего кандидата «победителем» из этого рейда на вражескую территорию — во многом потому, что собеседник пытался компенсировать нехватку данных столь же нервной, сколь и запинающейся риторикой. Однако Уайлд обещал, что несколько человек будут专门 проверять достоверность прозвучавших утверждений — и именно здесь, иронизирует автор, «плачет дитя».

После обнародования коммюнике ютубер поспешил напомнить, что контракт прямо предусматривал трансляцию интервью целиком, и предложил составить новый текст, где ещё яснее будет зафиксировано отсутствие монтажных сокращений. Обозреватель задаётся вопросом, куда делся «храбрый Абаскаль, реинкарнация Сида Кампеадора», и предполагает, что тот, возможно, торгуется о более выгодных условиях — и тогда станет ясно, твёрже ли Уайлд, чем Бронкано (Broncano). Если нет, весь «моментум», набранный в понедельник, начнёт растворяться.

Автор напоминает: YouTube пока не имеет такой широкой проникновения, как телевидение, но именно там находится аудитория, критически важная для ультраправых. Избиратели, поверившие в нарратив о «смелости» ультраправых, могут начать подозревать, что под надутым жилетом лидер Vox — «жалкий бесхвостый дьявол», не выдерживающий ни одного факта.