В колонке, опубликованной в La Vanguardia 11 ноября 2026 года, журналист Фернандо Идальго Вальс выступил в защиту телеведущего Дэвида Бронкано (David Broncano), подвергшегося массовой критике в соцсетях после интервью с лидером партии Vox Сантьяго Абаскалем (Santiago Abascal) в программе «La Revuelta» на телеканале TVE.

Как отмечает автор, состоявшийся на прошлой неделе часовой разговор вызвал полярную реакцию в испанском обществе, которое, по его словам, «расколото надвое». Одни зрители ждали, что ведущий «унизит» гостя, другие — что Абаскаль будет жёстче отстаивать свою позицию, и обе стороны остались разочарованы. Всё это происходит на фоне приближающихся всеобщих выборов 29 ноября, где, по данным опросов, Vox может получить до пяти миллионов голосов.

Вальс признаёт, что выпуск «La Revuelta» с Абаскалем получился «неузнаваемым»: Бронкано, чей успех строится на иронии, быстроте реакции и контакте с залом, в этот раз не смог проявить свои сильные стороны. Автор называет ошибкой производства решение набрать «заказную» аудиторию в студии. Однако, подчёркивает он, эти просчёты не должны служить поводом для «публичной казни» ведущего.

Ключевой аргумент колумниста — Бронкано не журналист, а шоумен, и требовать от него профессионального журналистского расследования несправедливо. «Нельзя просить шоумена работать журналистом. Для этого есть другие телепрограммы», — пишет Вальс. Он также напоминает, что Абаскаль — опытный политик с более чем двадцатилетней карьерой, и переиграть его в прямом эфире крайне сложно.

Автор проводит параллель с июнем 2023 года, когда премьер-министр Педро Санчес пришёл на интервью к Пабло Мотосу в «El Hormiguero». Правая аудитория тогда ожидала, что Мотос «раздавит» Санчеса, но вышло наоборот — критике подвергся сам ведущий, позволивший главе правительства «выйти сухим из воды».

Вальс также отмечает, что Абаскаль допустил несколько фактических ошибок, которые опытный журналист мог бы парировать — например, заявление о том, что проблему жилья можно частично решить отказом от гендерного подхода в градостроительстве, или обвинения правительства в «диктаторских замашках» в эфире государственного телевидения.

«Бронкано сделал то, что мог, в программе, которая не была его программой, и с правилами игры, которые были навязаны ему заранее, — заключает автор. — Его намерения не были дурными, но, возможно, это был не тот день, чтобы пытаться стать журналистом. Пусть лучше возвращается к иронии и сарказму — чтобы мы могли посмеяться каждый вечер».