Административная палата Верховного суда Испании (Tribunal Supremo) отклонила ходатайство организаций Iustitia Europa и партии Vox о распространении приостановки избирательных прав на детей лиц, получивших испанское гражданство по так называемому «закону внуков» (ley de nietos) — Закону о демократической памяти, позволяющем потомкам испанских изгнанников приобретать национальность. Таким образом, дети натурализованных смогут проголосовать на всеобщих выборах 29 ноября 2026 года.
Своё решение суд мотивировал тем, что запрос поступил слишком поздно: «Начать сейчас процесс пересмотра, помимо вопросов, которые вызывает сама возможность его реального исполнения в краткий временной промежуток, противоречит требованиям, вытекающим из принципов правовой определённости и стабильности выборов», — говорится в определении. Принятие обеспечительных мер, по мнению суда, могло бы вызвать «серьёзное нарушение общих интересов». В отличие от первоначальной приостановки, которая уже действует в отношении самих натурализованных граждан, новое ходатайство поступило в «совершенно иной» момент — когда прошло «более половины избирательного периода» и оставалось «две недели до начала приёма бюллетеней в консульствах» для испанцев, проживающих за рубежом.
Правительство Испании (Монклоа) выступило против распространения ограничений на детей натурализованных.
Одновременно тем же постановлением Верховный суд подтвердил ранее принятые обеспечительные меры, приостанавливающие право голоса для самих граждан, получивших испанское гражданство по «закону внуков» — то есть родителей тех, кому теперь разрешено голосовать. Суд счёл, что «должен преобладать общий интерес к избирательному процессу, из которого исключены все рациональные признаки нерегулярности в каком-либо из его необходимых элементов, перед индивидуальным избирательным правом граждан». Палата указала, что число избирателей, внесённых в CERA (Реестр избирателей-резидентов за границей) с «серьёзными признаками нерегулярности», «настолько значительно в относительном выражении», что их участие в выборах «могло бы повлиять на результат» и сделало бы будущее окончательное решение суда «неэффективным». Приостановка носит временный характер — она действует на период рассмотрения дела по существу до вынесения окончательного приговора.