Известный каталонский публицист и консультант по коммуникациям Антони Гутьеррес-Руби (Antoni Gutiérrez-Rubí) опубликовал 9 ноября 2026 года в La Vanguardia колонку, в которой поднимает тревожный вопрос: не слишком ли быстро человечество передаёт искусственному интеллекту не только рутинные задачи, но и саму способность мыслить?
По мнению автора, современное общество столкнулось с двойным вызовом. С одной стороны, люди всё охотнее перекладывают на ИИ такие функции, как речь, письмо, запоминание, навигацию и принятие решений. С другой — растёт недоверие к собственным интеллектуальным возможностям, как индивидуальным, так и коллективным.
Гутьеррес-Руби ссылается на историка и писателя Юваля Ноя Харари, который предупреждает о глубоком онтологическом сдвиге: доверие к человеческим способностям постепенно замещается доверием к системам ИИ, которым мы приписываем авторитет и знание. «Обещание — эффективность, а цена, которую мы за неё платим, — это постепенная утрата собственных способностей, автономии и свободы воли», — пишет автор.
Колумнист The New York Times Брет Стивенс призывает не использовать ИИ даже для написания рутинных писем. Его аргумент — когнитивный: письмо есть форма мышления, которая заставляет нас упорядочивать идеи, находить противоречия и нести ответственность за свои слова. Если делегировать и это упражнение, можно утратить саму способность, которую мы пытались сэкономить.
Статья также приводит данные исследования Валерии Пфайфер и Маттиаса Меля: за последние четырнадцать лет люди стали говорить на 28% меньше. Мессенджеры, удалённая работа и автоматизация сократили пространство для живого общения. Однако, как напоминает философ Дэн Уильямс, разговор — это не просто обмен информацией, а сверка восприятий, взаимная корректировка и построение доверия.
Эксперт по биоэтике Мелани Челленджер добавляет: каждый раз, делегируя навык машине, мы перестаём его тренировать. Запоминание номеров телефонов, ориентирование без GPS, решение бытовых задач — эти умения исчезают от неупотребления. «А что будет, если перестать упражнять здравый смысл и само суждение?» — вопрошает она.
Гутьеррес-Руби проводит ключевое различие: одно дело — использовать инструмент, чтобы думать лучше, и совсем другое — позволить ему думать за нас. «Техногуманизм, направляемый компаниями, правительствами и частными интересами, бросает вызов человечеству в целом, — заключает он. — Пока мы вырабатываем демократические механизмы сдерживания для ИИ, не будем отказываться от того, что делает нас людьми каждый день: говорить, писать, думать».