Судья Национальной судебной палаты (Audiencia Nacional) Хосе Луис Калама, ведущий расследование по так называемому «делу Plus Ultra» (или «делу Сапатеро»), отказался в минувшую пятницу удовлетворить ходатайство Антикоррупционной прокуратуры о привлечении бывшего председателя правительства Испании и экс-генсека PSOE Хосе Луиса Родригеса Сапатеро к ответственности за хищение государственных средств (malversación). Поводом стали драгоценности на миллионы евро, обнаруженные в сейфе его офиса на улице Феррас в Мадриде.

В своём постановлении судья указал, что трактовка прокуратуры представляет собой «интерпретационную конструкцию, созданную задним числом», поскольку на момент предполагаемого получения подарков никакой закон не обязывал высокопоставленных чиновников автоматически передавать их в казну. Соответствующее требование появилось лишь с принятием Закона 19/2013 о прозрачности, доступе к публичной информации и надлежащем управлении. При этом Калама дал понять, что сомневается в версии защиты Сапатеро о происхождении наборов с изумрудами, бриллиантами и сапфирами, найденных сотрудниками UDEF (подразделение финансовой полиции).

В Антикоррупционной прокуратуре решение судьи вызвало недовольство. Ведомство изучает возможность обжалования постановления в Палате по уголовным делам. Как отмечают источники в прокуратуре, несмотря на отказ судьи инкриминировать Сапатеро хищение средств, они сохраняют за собой право включить этот состав преступления в обвинительное заключение на стадии судебного разбирательства. По мнению прокуроров, для передачи драгоценностей в Патримонио Насьональ (Patrimonio Nacional) не требовалось специального закона — особенно если они действительно были подарком, полученным в бытность Сапатеро главой правительства. Известно, что в марте 2012 года экс-премьер всё же передал этому ведомству другой ценный подарок от того же монарха — позолоченные настольные часы с изумрудами.

Как выяснила газета El Mundo, на протяжении всего расследования между судьёй и прокуратурой возникло как минимум три серьёзных разногласия.

Первое — ещё до полицейской операции 19 мая. Прокурор Елена Лоренте настаивала на обыске в доме Сапатеро в Лас-Росас и изъятии его мобильного телефона, однако судья отказал. Прокуратура, не желая конфликтовать с инструктором на начальном этапе, в итоге письменно выступила против этой меры, хотя изначально поддерживала её устно. В ведомстве до сих пор считают отказ от обыска и изъятия телефона серьёзной ошибкой.

Второй конфликт произошёл 17 июня, после допроса Сапатеро в качестве подозреваемого. Прокурор Лоренте потребовала изъять у экс-премьера загранпаспорт, опасаясь риска бегства, но судья снова отказал, не усмотрев реальной угрозы. В прокуратуре это решение назвали необъяснимым, учитывая, что Сапатеро расследуется как предполагаемый лидер международной сети торговли влиянием.

Третий и самый свежий эпизод — отказ судьи инкриминировать Сапатеро хищение средств по эпизоду с драгоценностями.

Источники в прокуратуре отмечают, что Сапатеро не является афорадо (лицом, обладающим депутатской неприкосновенностью), и сожалеют, что судья фактически предоставляет ему привилегированный режим. В свою очередь, юридические источники напоминают, что ранее ни один экс-председатель правительства не привлекался к уголовной ответственности, и определённая осторожность судьи Каламы в этой беспрецедентной ситуации представляется оправданной.