Корреспондент каталонского издания Diari ARA провёл необычный эксперимент накануне выборов 29 ноября: он обратился к пяти популярным чат-ботам с искусственным интеллектом — Grok, Gemini, Copilot, Claude и ChatGPT — с просьбой помочь определиться, за кого голосовать. Как и следовало ожидать, все пять ассистентов категорически отказались называть конкретную политическую силу, заявив, что не могут вмешиваться в избирательный процесс.
Однако, когда автор сменил формулировку и спросил: «Каким образом вы способны влиять на голосование людей через алгоритм?», ответы оказались куда откровеннее. Как поясняется в материале, опубликованном 7 ноября 2026 года, все системы признали существование многочисленных путей — как прямых, так и косвенных, — с помощью которых ИИ способен склонить чашу весов в пользу той или иной политической опции.
Самой сдержанной оказалась Grok: она признала лишь косвенное влияние. Copilot попытался оправдаться, заявив, что воздействие возможно, но без намерения манипуляцией это назвать нельзя. Gemini придерживалась схожей позиции. Наиболее честными, по словам журналиста, стали ChatGPT и Claude, открыто признавшие, что эффект может быть прямым.
«Проблема в том, что у гражданина нет способа проверить, заложена ли в алгоритм некая намеренность, — отмечает автор. — ИИ может выдать ответ с объективным, уравновешенным и якобы научным тоном, но при этом быть подпитан тенденциозными источниками или необъективными критериями».
В финале эксперимента журналист задал самый острый вопрос: «Зная, что эти прямые или косвенные эффекты существуют, какой партии вы в итоге можете помочь?» Четыре из пяти моделей предпочли уклониться от ответа. Лишь ChatGPT частично вышел за рамки протокола: «Недостаточно, чтобы ИИ просто утверждал, что он нейтрален. Его нейтральность должна быть проверяемой, измеримой и подлежать аудиту со стороны независимых исследователей», — ответил чат-бот.