Франция обсуждает резонансный законопроект под названием «Casseur-payeur» («тот, кто ломает, — платит»): документ призван сделать так, чтобы ущерб от вандализма во время беспорядков компенсировали сами виновники. В своей колонке, опубликованной в La Vanguardia 6 ноября 2026 года, писательница Имма Монсо (Imma Monsó) разбирает, почему внешне безупречная идея рискует обернуться серией тяжёлых побочных эффектов.

Особенно закон затрагивает несовершеннолетних, которые, пользуясь безнаказанностью благодаря возрасту, участвуют в погромах во время протестов. По сути, отмечает Монсо, мера лишь закрепляет то, что уже есть во французском гражданском кодексе, — как и в испанском: родители как ответственные за малолетних детей обязаны оплачивать их долги.

С первого взгляда аргументы в пользу инициативы выглядят безупречно, признаёт автор: она носит воспитательный характер для подростков, облегчает кошелёк налогоплательщиков, которые ничего не ломают, даёт мелким торговцам быструю гарантию возмещения убытков и способна укрепить пошатнувшийся родительский авторитет. Однако негативных последствий не меньше. Если счета окажутся неподъёмными для семьи, дело может дойти до выселения, в том числе самых невинных и уязвимых родственников. Монсо напоминает о нашумевшем интервью мэра Нёйи-сюр-Марн Бахтияри, прославившегося применением подобной практики, с матерью одиннадцатилетнего мальчика, поджёгшего парк: чиновник предлагал женщине рассрочку по счёту почти в полмиллиона евро, тогда как она, подавленная, понимала, что не расплатится и за двадцать жизней. В итоге, иронизирует автор, за праздник, скорее всего, заплатят все, кроме непосредственных виновников разрушений.

Есть у меры и проблемы для здоровья демократии: любой, кто оказался в периметре агрессивной группы, может быть признан солидарно ответственным за причинённый ущерб, даже если не принадлежал к ней. Из-за этого мирные участники акций и журналисты-фрилансеры могут отказаться выходить на улицы или освещать события, опасаясь финансовых претензий после того, как их опознают камеры распознавания лиц с тем, кто не успел вовремя разойтись.

«В конечном счёте мера, при всей её поучительности, — к сожалению, совершенный пример того, как закон, на первый взгляд разумный и последовательный, способен породить череду побочных эффектов, которые затмевают выгоды, ради которых он задумывался», — заключает Монсо.