В статье, опубликованной 5 ноября 2026 года, колумнист La Vanguardia Рамон Ровира (Ramon Rovira) утверждает, что Дональд Трамп не должен завершить свой президентский срок — ни по соображениям исторической справедливости, ни по политической арифметике. Автор напоминает, что волна успеха демократов при обновлении Палаты представителей и Сената настолько велика, что в другой политической системе привела бы к вынесению вотума недоверия и отставке главы государства.

Колумнист отмечает, что отцы-основатели США выстроили систему, неуязвимую к колебаниям парламентских большинств: ключевые полномочия президента остаются неизменными независимо от поддержки законодательных палат. Доказательством служит то, что ни один из четырёх процессов импичмента в истории республики, включая два при первом сроке Трампа, не увенчался успехом.

Однако, по мнению Ровиры, сейчас ситуация иная. Только злоупотребление Белым домом ради обогащения самого Трампа, его родственников и примкнувших к ним лиц уже заслуживает расследования для выяснения сотен миллионов долларов, предположительно полученных благодаря должности. Но, пишет автор, тёмные дела клана уходят гораздо дальше: от возможной причастности к делу Эпштейна, ошибочного ведения войны с Ираном, капризного введения пошлин и использования ICE для преследования и убийств иммигрантов до развала международных организаций по борьбе с бедностью, атак на такие институты, как ООН, НАТО и Международный уголовный суд, и разрушения хрупкой американской системы здравоохранения и социальной защиты.

«Список обвинений достаточен, чтобы новое большинство в палатах начало процесс, который мог бы завершиться его изгнанием с поста президента», — говорится в статье. Механизмы сложны, но возможны. Если отбросить 24-ю поправку (отстранение по недееспособности) и добровольную отставку, всё сводится к импичменту. Демократическое большинство в Палате представителей гарантирует расследование и официальное обвинение. Препятствие — Сенат, где для смены президента требуются две трети голосов из ста сенаторов, такого большинства у демократов нет.

Но здесь в игру вступает новый элемент: почти ни один сенатор из республиканского меньшинства не избежал махинаций, оскорблений и унижений со стороны Трампа, что в сочетании с его упадком лишает их причин держаться за этот токсичный образ. Автор сравнивает политиков с крысами — умными животными с заметным инстинктом выживания, которые чуют риск, поэтому, возможно, переманить несколько голосов в Сенате для успеха процесса отстранения было бы не так сложно. Альтернатива — два года разгневанного и мстительного Трампа с большинством полномочий нетронутыми, и от одной мысли об этом, по словам Ровиры, становится страшно.