Сорбоннский профессор Пьер-Анри Тавуайо (Pierre-Henri Tavoillot), президент Коллежа философии и политический аналитик, заявил в интервью La Vanguardia, опубликованном 4 ноября 2026 года, что Франция живёт в состоянии «зародыша гражданской войны». По его словам, на фоне продолжающихся уже несколько недель социальных протестов и беспорядков в стране сложились «два непримиримых лагеря», которые по-разному видят даже саму фактуру событий.

Как пояснил философ, одна часть общества считает Республику «агрессором — насильственным, мачистским, колониалистским, расистским» и потому рассматривает насилие против государства как простую самозащиту. Другая, к которой относит себя сам Тавуайо, убеждена, что атакована именно Республика, а ослабшее государство нуждается в защите. «Эти лагеря функционируют как две пузырьковые реальности. Одни видят только полицейское насилие, другие — лишь насилие против коммерсантов и символов Республики», — отметил он, добавив, что стороны непримиримы даже в оценке фактов.

Учёный признал, что использовал выражение «зародыш гражданской войны» обдуманно: в своей последней книге он показывал, насколько опасно говорить о гражданской войне, поскольку «силой одних лишь разговоров о ней её рискуешь спровоцировать». Говоря о французском отношении к уличному насилию, он напомнил о «романтическом анализе революционного насилия», который считает исторически ложным: по его убеждению, насилие всегда тормозило прогресс, поскольку порождает ответную реакцию. При этом, подчеркнул профессор, Франция «с полным основанием» была потрясена сожжением таких символов Республики, как мэрии, и скандальными разграблениями магазинов, а опросы показывают, что большинство французов хотят выйти из круга насилия.

Тавуайо также предостерег от трактовки двойного избрания Эмманюэля Макрона как простого «голосования против Марин Ле Пен», назвав такие рассуждения опасными: «Слишком легко говорить, что лидеры плохи. Французский народ решил сделать Францию неуправляемой — и мало кто говорит об этой коллективной ответственности». Отдельно он раскритиковал миф о «поколении Z» как едином блоке: по его словам, протестующие студенты принадлежат к наиболее привилегированным слоям общества — обучение обходится им в 300–400 евро в год, тогда как государство тратит на студента около 12 000 евро, — тогда как 10–15% молодёжи не учатся, не работают и не проходят профподготовку. Он также отметил, что блокирование школ и университетов — это незаконные действия, а в его собственной Сорбонне уже восемь лет ни один курс не обходится без блокировок, из-за чего ему приходится читать лекции на собственном канале на YouTube.

Наконец, философ заявил, что термин «крайне правая» применительно к «Национальному объединению» (Rassemblement National) сегодня можно поставить под сомнение: партия вышла из крайне правого лагеря, но её стратегия — показать себя «национальной, авторитарной, в сущности классической» правой силой. По его оценке, партия не отвечает ни одному из классических критериев крайне правых — антипарламентаризму, представлению об этнически чистом народе или революционно-консервативной логике, — хотя в этой эволюции есть и доля камуфляжа. Тем не менее, при нынешнем положении дел он не видит, как РН могло бы не победить на предстоящих президентских выборах. Интервью для La Vanguardia взял парижский корреспондент издания Эусебио Валь (Eusebio Val).