3 ноября 2026 года La Vanguardia опубликовала авторскую колонку Тони Айры (Toni Aira) под заголовком «Siempre contra el Gobierno» («Всегда против правительства»), посвящённую тому, как в публичной дискуссии протест автоматически наделяют моральным превосходством, а любую проблему — виной действующей власти.

Автор описывает устойчивую политическую привычку: «даровать невиновность тому, кто протестует, и оставлять вину тому, кто управляет». По его мнению, это создаёт асимметрию, при которой сам факт нахождения на площади, а не в кабинете, якобы даёт автоматическое право на правоту. Айра иллюстрирует тезис разными сценами: подростки, которые громят или портят магазин в районе и могут довести его до закрытия, и люди, занимающие площадь с законным требованием достойного жилья. В обоих случаях, замечает он, часть общественного мнения ещё до выяснения обстоятельств уже знает виновного — правительство: если протест вышел из-под контроля, виноват тот, кто не решил проблему, если вмешалась власть — виноват тот, кто «репрессирует».

В тексте упоминаются события десятидневной давности: группы молодых людей в капюшонах устроили акты вандализма и столкновения с Моссос-д'Эсквадра в районе площади Каталонии в Барселоне. Колумнист подчёркивает: справедливое дело не делает справедливым любое поведение, право на жильё не даёт права присваивать общее пространство или вредить тому, кто и без того с трудом держит свой бизнес открытым. При этом требование порядка, добавляет он, не освобождает власти от обязанности объясняться, действовать соразмерно и признавать ошибки.

Для иллюстрации «культуры вечной претензии» Айра вспоминает итальянскую поговорку «Piove, porco governo!» («Идёт дождь, проклятое правительство!»), когда власть винили даже в непогоде, а также разочарование в Великобритании после Brexit и последствия кризиса 2008 года в Испании, который обрушил часть политической карты страны, но не восстановил доверие граждан. Новые партии, по его оценке, «старились быстро и плохо», а очередная альтернатива вновь обещает, что теперь всё будет иначе.

Главный вопрос колонки — что произойдёт, если пришедшие к власти «через несколько недель» силы, например PP и Vox, попытаются что-то изменить, но не смогут предотвратить беду, кризис или аварию. «Если трагедия на общественном транспорте снова потрясла бы страну, первой реакцией было бы требовать объяснений — как и необходимо, — или назначать виновных до выяснения причины?» — спрашивает автор, не называя конкретных выборов или дат.

Вывод Айры: смена правительства легитимна и порой необходима, но не может быть единственным доступным ответом. «Демократия слабеет не только тогда, когда власть злоупотребляет. Она деградирует и тогда, когда граждане отказываются различать ответственность и виновность, протест и безнаказанность, альтернативу и спасение», — пишет он, добавляя, что проблема, возможно, не в том, что общество «всегда против правительства», а в том, что оно привыкло считать: чего бы это ни стоило, быть против — уже достаточно.