Верховный суд США в экстренном порядке отклонил запрос администрации Дональда Трампа, требовавшей исключить из подсчёта до 20 000 почтовых бюллетеней в Калифорнии. Решение было вынесено 3 ноября 2026 года — накануне промежуточных выборов в Конгресс — и фактически исчерпало судебные возможности Белого дома повлиять на ход голосования в крупнейшем штате страны.

Запрос был подан в понедельник, за день до выборов. Минюст США утверждал, что бюллетени «вероятно» были отправлены лицам, не являющимся гражданами США, и просил суд не учитывать их до проверки гражданства. Генеральный солиситор Джон Сауэр настаивал, что речь идёт не об аннулировании голосов, а о «выигрыше времени для верификации».

Верховный суд, однако, не стал вдаваться в существо спора о возможных нарушениях, а разрешил конфликт компетенций: по Конституции США организация выборов — прерогатива штатов, и федеральное правительство не вправе вмешиваться в этот процесс. Решение принято без подписи и без мотивировки, что стандартно для срочных определений.

Ранее ту же позицию занял окружной судья Дэвид Картер, указавший, что «удовлетворение этого запроса в последнюю минуту позволило бы любой из сторон создавать хаос в политических целях». Апелляционный суд также отклонил аргументы администрации.

Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом жёстко раскритиковал действия Трампа: «Он пришёл в Верховный суд и попросил аннулировать 20 000 бюллетеней — 20 000 избирателей, которые действовали по правилам. Его предлог — ложь о повсеместных фальсификациях». Ньюсом предупредил, что любые попытки вмешаться в голосование в Калифорнии будут преследоваться по закону как тяжкое преступление.

Генеральный прокурор Калифорнии демократ Роб Бонта назвал иск администрации «очередной попыткой подорвать наши выборы и растоптать верховенство права», добавив, что от него «разит отчаянием» на фоне данных опросов и досрочного голосования, предвещающих победу демократов в обеих палатах Конгресса.

Калифорния — традиционно демократический штат, и 20 000 голосов вряд ли изменили бы исход выборов. Однако, по мнению наблюдателей, главной целью Трампа было создать почву для заявлений о «фальсифицированных выборах» в случае неблагоприятного для него результата. Исследования, в том числе данные Центра Бреннана за справедливость, показывают, что доля голосов, поданных негражданами, составляет ничтожные 0,0001% от общего числа. Анализ Калифорнийского университета, представленный суду, выявил, что 42% имён, которые правительство считает нелегальными избирателями, вообще отсутствуют в списках избирателей штата.