Президент Ассоциации периодических изданий на каталанском языке (APPEC) Жерма Капдевила (Germà Capdevila) опубликовал 2 ноября 2026 года в Diari ARA колонку, в которой поставил вопрос о том, кто должен определять информационную повестку человека — алгоритмы или профессиональные редакции. Поводом для статьи стало как повсеместное внедрение систем персонализации контента, так и недавнее исследование Совета по информации Каталонии (Consell de la Informació de Catalunya) «Алгоритмы в редакциях» (Algoritmes a les redaccions).
Капдевила отмечает, что ежедневно люди принимают сотни решений — что читать, смотреть, слушать, покупать или куда поехать, — и значительная часть этих выборов уже предопределена автоматическими рекомендациями, которые ранжируют контент и зачастую незаметно сужают горизонт доступных альтернатив. «Системы персонализации склонны показывать нам то, что соответствует нашим привычкам. Таким образом, знакомое набирает вес, а другие голоса и точки зрения могут остаться за пределами нашего поля зрения», — пишет он.
В этой ситуации, подчёркивает Капдевила, редакционный критерий становится необходимее, чем когда-либо. Качественная газета или журнал не просто накапливают контент и не тиражируют уже циркулирующую информацию. За каждым номером и каждой редакцией стоят профессионалы, которые решают, что значимо, проверяют источники, контекстуализируют факты, выстраивают иерархию тем и берут на себя ответственность объяснить читателю, почему та или иная информация заслуживает внимания.
Особую тревогу автора вызывает ситуация, когда успех контента измеряется исключительно кликами, временем на экране или способностью вызвать немедленную реакцию. «Расследование, требующее времени, или репортаж, который невозможно уместить в одну кричащую фразу, могут обладать огромной общественной ценностью, даже если они не относятся к числу самых популярных», — указывает президент APPEC.
Капдевила ссылается на выводы Совета по информации Каталонии, согласно которым персонализация должна сосуществовать с разнообразием и способствовать здоровью публичной сферы. Использование искусственного интеллекта и автоматизированных инструментов, подчёркивается в докладе, обязано руководствоваться этическими ценностями журналистики: технология способна помогать создавать лучшую информацию, но не может подменить редакционную ответственность и единолично решать, что значимо, а какие голоса должны быть услышаны.
Статья вышла в преддверии «Ночи журналов и прессы на каталанском языке» (Nit de les Revistes i la Premsa en Català) — ежегодной встречи издательского, журналистского и культурного сообщества, на которой вручаются премии APPEC. По словам Капдевилы, награждение изданий — это способ сделать видимой профессиональную и разнообразную работу, напомнить, что за каждым журналом и каждым СМИ стоят команды, поддерживающие особый способ информировать, популяризировать и объяснять мир на основе собственного критерия.
«Вопрос в том, кому мы хотим доверить право решать, что заслуживает нашего внимания, — резюмирует автор. — С одной стороны, мы можем всё чаще перекладывать эту функцию на системы, предсказывающие наше поведение. С другой — мы можем сохранять пространства, где выбор направляют критерий, ответственность и любопытство. Журналы и качественная пресса — часть этого ответа, потому что они напоминают: информировать, интерпретировать и открывать новое — это человеческие акты».