В понедельник, 2 ноября, социалистическая партия PSPV и коалиция Compromís потребовали убрать портрет бывшего председателя парламента Валенсийского сообщества (Corts Valencianes) Julio de España из здания законодательного собрания. Поводом стал приговор, которым экс-глава парламента, занимавший этот пост в 2003–2007 годах, осуждён на полтора года тюрьмы за сексуальное насилие над пациенткой во время врачебного приёма.

Социалисты напоминают, что ещё в октябре 2015 года пленум Corts принял резолюцию, предписывающую «удалять любые памятные таблички или почётные упоминания из зданий, находящихся в ведении Женералитата Валенсии, если их обладатели осуждены». В заявлении PSPV, поданном в законодательную палату, подчёркивается, что приговор «несовместим с сохранением почётных знаков в валенсийских институтах и, в частности, с существованием портрета в Галерее бывших председателей» во дворце Palau dels Borja. Compromís в своём обращении, направленном утром того же дня, в свою очередь заявила, что после осуждения «присутствие его портрета в почётной зоне Corts неуместно».

Как ранее сообщала La Vanguardia, Вторая секция провинциального суда Аликанте приговорила Julio de España — бывшего главу Corts, экс-председателя провинциальной администрации Аликанте, бывшего сенатора от Народной партии и врача-гастроэнтеролога — к полутора годам лишения свободы за насильственные действия сексуального характера в отношении пациентки.

Суд счёл доказанным, что De España нарушил медицинскую lex artis: во время осмотра в частной клинике Аликанте 7 августа 2023 года он тронул половые органы пациентки, которая по профессии была медсестрой. Женщина пришла на консультацию, чтобы получить оценку и обследование по поводу непереносимости некоторых продуктов, вызывавшей у неё тяжесть в пищеварении и воспаление кишечника.

По данным судебного решения, врач ощупывал лицо, скулы, шею, живот и нижнюю часть брюшной полости пациентки, а затем без объяснений попросил её встать «на четвереньки, лицом к стене», как будто она «наказана». После этого он провёл ректальное исследование, которое апелляционная инстанция сочла медицински обоснованным и не являющимся преступлением, однако позже, также без предупреждения, дотронулся до области половых органов женщины.