Писательницы Ирене Пухадас (Irene Pujadas), лауреат последней премии Finestres за роман La intrusa (L'Altra, 2025), и Мариана Энрикес (Mariana Enriquez) решили проверить творческие способности генеративного искусственного интеллекта — и результат их удивил. Как рассказала Пухадас в интервью Diari ARA, они попросили ИИ написать рассказ в один абзац в барочном стиле, единственным условием поставив, чтобы главным героем был выгульщик собак. «Рассказ получился связным и совсем неплохим, — говорит Пухадас. — Но потом мы попросили переписать его с учётом наших авторских особенностей, не давая никаких дополнительных подсказок, — и вышло ещё лучше». ИИ объяснил свои решения: в случае Энрикес он поставил цель написать историю с оттенком тайны, связанной не с персонажами, а с пространством действия — как она обычно делает в своей прозе. В случае самой Пухадас собаки в рассказе проходили курс эмоционального менеджмента, и всё заканчивалось абсурдной бюрократической нотой — в духе её литературного мира.
Несмотря на впечатляющий результат, обе писательницы не изменили скептического отношения к ИИ. Пухадас признаётся, что обращается к ней «крайне редко» и «как будто ей 80 лет и она консерватор, который не хочет ничего нового». Энрикес, приехавшая в Барселону представить эссе о своих литературных основах Conversación con la oscuridad (Páginas de Espuma, 2026), ещё более категорична: «Когда я пишу, мне нравится находить пределы, я постоянно ищу вызовы. Мне нравится сражаться со словами. Я не хочу, чтобы машина быстро решала за меня задачи. Прежде чем использовать ИИ при работе над романом или рассказом, стоит спросить себя: зачем мы пишем и готовы ли мы отдать свою душу роботу?»
Тем временем использование ИИ в литературном процессе становится всё более распространённым — через чат-боты вроде Gemini, Claude и ChatGPT. Консультантка Изабель Фернандес на ярмарке Liber заявила, что «ИИ вошёл в сектор, чтобы перевернуть его с ног на голову». Однако главная проблема, по мнению писателя Мельсиора Комеса (Melcior Comes), не в самом использовании ИИ, а в попытке скрыть его вмешательство. Комес ссылается на недавний скандал: роман Donde el agua trabaja Давида Сильвы Рохаса, вышедший этой осенью в мексиканском издательстве Almadía и получивший литературную премию в 20 000 евро, как выяснилось, был написан с участием ИИ на 99% текста. «В данном случае речь о нечестности, как если бы это был плагиат, потому что автор попытался выдать за своё то, что написал не он один», — отмечает Комес. Сильва Рохас, выждав пять дней, заявил, что «задумал, написал и отредактировал роман» самостоятельно.
Это не единственный случай. Во Франции скандал вызвал роман C'était ça ou mourir (Grasset, 2026) Телисона Орельена — один из феноменов осенней rentrée littéraire. Анонимный аккаунт в X (Twitter) сообщил, что книга была написана почти полностью через ИИ, что подтвердила программа Pangram — та же, что использовалась для анализа романа Сильвы Рохаса.
Писательница Алиса Копф (Alicia Kopf), автор романа Memòria d'Eco (L'Altra, 2026) и преподавательница креативного письма в Университете Помпеу Фабра, сравнивает ситуацию с марафоном: «Это как если бы бежал не бегун, а его тренер, а потом тренер получал медаль». Сама Копф использовала ИИ для создания обложки своей последней книги, но делала это «против шерсти — не чтобы имитировать существующее, а чтобы заставить ИИ мечтать и показать, как он мыслит». По её словам, «искусство существует, чтобы ломать штампы, а не повторять одни и те же формулы».
Писатель Патрисио Прон (Patricio Pron) два года назад провёл эксперимент: он соревновался с ChatGPT 4 Turbo, придумывая по 30 названий возможных фильмов и развивая их в 600-словные тексты. Шесть критиков и академиков оценивали 120 рассказов. Прон победил во всех категориях — креативность, собственный голос, оригинальный стиль. При этом ChatGPT писал лучше на английском, чем на испанском, и создавал более удачные рассказы по названиям Прона, чем по своим собственным. Эксперимент опубликован в книге Pron versus Prompt (Delirio, 2025).
Агустин Фернандес Мальо (Agustín Fernández Mallo), выпустивший эссе El ángel de la inteligencia artificial (Galaxia Gutenberg, 2026), видит в ИИ «теологическую идею»: «Люди создают то, что их превосходит, а потом подчиняются этому. Первым ИИ были религии. Потом — государственные структуры. А теперь у нас есть ИИ, который не является ни интеллектом, сравнимым с человеческим, ни более искусственным, чем любая другая технология». Он сравнивает ИИ с «падшим ангелом» — творением, обладающим собственной волей, но нечеловеческим.
Мельсиор Комес, напротив, призывает не бояться: «То, что машина способна писать лучше большинства людей или даже многих писателей, не должно нас пугать — это должно укрепить наши убеждения. Сейчас как никогда нужно писать, стремясь через истории и язык достигать всё более высоких уровней истины».