Вечером 29 ноября, когда в 20:00 закроются избирательные участки, Испания вновь увидит привычный сценарий ночи выборов: сначала телеканалы обнародуют данные собственных экзитполов, примерно через час начнут появляться первые результаты с 1–2% или 5–10% подсчитанных голосов, а журналистам и аналитикам придётся комментировать цифры, которые почти не похожи на итоговые. Профессор политических наук Университета Барселоны Жорди Муньос (Jordi Muñoz) в статье для Diari ARA объясняет, почему так происходит и как простой шаг мог бы радикально улучшить информирование граждан.

Ключевая проблема, по словам автора, — порядок поступления данных. Первыми, как правило, присылают результаты участки малых муниципалитетов, где подсчёт идёт быстрее, затем подключаются небольшие и средние города, и лишь в последнюю очередь — крупные. Из-за этого первые партии данных систематически смещены, и на протяжении большей части ночи остаётся неопределённость, могут ли сдвинуться мандаты. Это, добавляет Муньос, порождает питательную среду для теорий заговора в эпоху недоверия к демократическим институтам, заставляет телеканалы тратить большие средства на опросы, которые живут чуть больше часа и нередко заметно расходятся с реальным результатом, а также оставляет возможность для властей, которые раньше других получают надёжную проекцию, готовить публичную реакцию с преимуществом.

Решение, которое предлагает исследователь, не требует затрат: достаточно, чтобы избирательная администрация указывала, с каких именно участков поступают публикуемые частичные результаты. Тогда СМИ и аналитики смогут скорректировать эти данные, сопоставив итоги предыдущих выборов на уже подсчитанных участках с общенациональными цифрами. Как утверждает Муньос, на последних четырёх всеобщих выборах такой статистический метод позволял прогнозировать финальный результат всех партий с погрешностью менее 1% уже при подсчёте 5–7% голосов, а распределение мест во многих случаях становилось ясным примерно с 15% протоколов, хотя в 2019 году из-за борьбы за мандаты в узких разрывах между четырьмя партиями пришлось бы ждать больше половины подсчёта.

Автор напоминает, что в прошлом похожую задачу решали кустарно: лидер UDC Жозеп Антони Дуран-и-Льеида получал данные о первых ста подсчитанных голосах на сотне ключевых участков, что давало ему раннюю и довольно точную оценку. Сегодня, отмечает Муньос, такая сеть информаторов не нужна — достаточно небольшого изменения в формате публикации данных, чтобы партии, пресса и граждане оказались в равных информационных условиях в ночь высокого политического напряжения, а доверие к избирательному процессу укрепилось.