28 октября 2026 года газета La Vanguardia опубликовала интервью с Эндрю Сили (Andrew Selee), президентом вашингтонского Института миграционной политики (Migration Policy Institute). Эксперт, который изучает миграционные процессы по всему миру, приехал в Каталонию, чтобы принять участие в Днях миграций, организованных департаментом социальных прав Женералитата Каталонии (Jornada de Migracions de Drets Socials de la Generalitat). Беседу с ним в рубрике La Contra провёл журналист Льюис Амигет (Lluís Amiguet).

Центральный тезис Сили: у любой страны должна быть «большая дверь» для легального въезда и «высокие заборы» для контроля границ. «Ни одна страна не должна допускать, чтобы в неё въезжали, перелезая через заборы», — заявил он, перефразируя слова, услышанные им ранее от канадского политика и мыслителя Майкла Игнатьева. По словам эксперта, Испания, США и Канада исторически легче интегрируют мигрантов, потому что воспринимают самих себя как «смесь этносов», однако именно там сегодня контроль за въездом нередко оказывается хаотичным.

Отдельно Сили остановился на ситуации в США, за которой он следил особенно внимательно. Он убеждён, что Дональд Трамп выиграл президентскую гонку прежде всего потому, что пообещал ограничить нелегальную миграцию и провести массовые депортации: избиратели устали от того, что в страну, по их ощущению, прибывали тысячи людей без какого-либо отбора. Теперь же, продолжает эксперт, та же репрессивная политика миграционной полиции рискует стоить Трампу промежуточных выборов — латиноамериканские избиратели, которые сначала поддержали его ради обуздания нелегалов, теперь боятся, что преследования коснутся и их самих.

Не менее жёстким выглядит и диагноз для Испании. Сили назвал массовую легализацию мигрантов в стране экономическим стимулом, но одновременно «сигналом тревоги» для граждан: само наличие такого большого числа людей, нуждающихся в регуляризации, говорит о провалах в управлении. «Легальная дверь в Испании не была широко открыта, но в окна было слишком легко войти», — отметил он. Такая ситуация, по его словам, не может длиться вечно: в первую очередь её начинают критиковать сами легальные мигранты, которые ставят под сомнение прозрачность системы.

Отвечая на вопрос о том, как избежать «миграционного хаоса», Сили сформулировал три вопроса, которые должны задать себе власти: какие именно иммигранты нужны стране, какой процесс отбора гарантирует приезд именно таких людей и в каком темпе их следует принимать, чтобы общество успевало интегрировать новичков без разрыва собственной идентичности. «Если принимать всех одновременно — это хаос», — предупредил он, подчеркнув, что допускать нужно тех, кто создаёт ценность, и в ритме, который не разрушает больше ценности, чем создаёт.

Среди работающих инструментов эксперт назвал так называемую циркулярную миграцию, когда работник приезжает без семьи и возвращается на родину: такой опыт был привычен для многих европейских стран, в том числе для испанцев, трудившихся в Германии и Швейцарии. Сили не видит причин, почему этот формат нельзя развивать в Испании. При планировании, добавил он, стоит думать не только о Мадриде и Барселоне, но и о малых городах.

Впрочем, эксперт скептически отнёсся к тому, что ультраправые силы, спекулирующие на теме миграции, смогут решить проблему нелегального въезда: «Очень трудно помешать человеку с туристической визой остаться в стране нелегально». При этом он не сомневается, что неумелая миграционная политика напрямую сказывается на результатах голосования: «Без сомнения, за это платят на выборах». Сили, 58-летний уроженец пригорода Вашингтона, называющий себя «прагматичным идеалистом» и сравнивающий миграцию с технологией, которая «сама по себе не хороша и не плоха», завершил беседу замечанием: избиратели всегда относятся с гораздо большей симпатией к уже интегрированным мигрантам, чем к тем, кто ещё только собирается приехать.